Como Pensar no Xadrez - Parte II

Créditos: Cidade do Xadrez

 

UM MÉTODO PRÁTICO DE AVALIAR UMA POSIÇÃO

MF Carlos Pinto
 Recomendo REPACE como método sintético de análise posicional

Ao analisar uma posição sigo o método REPACE.

Antes de calcular os planos e variantes para cada posição utilize primeiro o REPACE


REI - SEGURANÇA

Faça primeiro essas perguntas:

1-Está meu Rei seguro?

2-O Rei do meu adversário está seguro?

3-Há alguma ameaça iminente a ambos os Reis?



ESTRUTURA DE PEÕES

F aça estas seguintes perguntas:

1-Há buracos, peões isolados, dobrados, retrasados, ilhas de peões, casa forte ou fraca, na minha estrutura e também do meu oponente? Onde?

2-Posso fazer algumas manobras de peças para forçar fraquezas na estrutura de peões do meu oponente? Ou o meu oponente pode fazê-las contra a minha estrutura também? Onde? E como?



PEÇAS PARA O ATAQUE  
Faça as seguintes perguntas:

1-Têm colunas abertas ou semi-abertas para as minhas torres? Meu oponente também?

2-Meus bispos têm diagonais abertas completas? Meu oponente também?

3-Meus cavalos têm pontos ou casas avançadas para coloca-los? Meu oponente também?



CENTRO - CONTROLE

Faça as seguintes perguntas:

1-Eu controlo as casa do centro ou meu oponente?

2-Posso usar ou fazer alguma manobra com peões ou peças para exercer mais pressão ou controle sobre o centro?



Posição 1

 Veja esta posição e responda as seguintes perguntas:

1) Quem tem a vantagem?
2) Por que?

3)Qual o plano do inimigo?

4)Qual a idéia nesta posição para você?

5)Qual a jogada mais indicada?

14.f4!?N Diagrama



Solução da posição 1

Este peão nos servirá de cunha para pressionar a coluna "e" aberta.
Restringe uma possível expansão das pretas no flanco do rey, liberando a ação de suas peças. [ 14.Dc2 isto é o que se havia jogado antes na posição]

Avançando na partida nos encontramos nesta seguinte posição:



Posição 2


A última jogada das pretas foi Tb8 com idéia de poder jogar b6 ante o possível intento de ruptura temática das brancas "c5", bem visto isto vem as seguintes perguntas:

1)Em vista do plano das pretas, deve as brancas abandonar a idéia de jogar "c5"?

2)Acha boa a jogada e4? Explique seus critérios.

3)Qual jogada deve realizar as brancas? Por que?

15.Dc1! Diagrama

Solução da posição 2

A coluna "c" é sumamente importante para as brancas porque ameaçam penetrarem com a torre em c7, depois da ruptura temática c5. As brancas farão a tentativa nas melhores condições e as pretas tentarão impedí-la.

Posição 3

Estamos na posição 3 ,chave para conseguir a vantagem pertinente se acertarmos o plano.
Responda as seguintes perguntas:

1)Na posição as pretas parecem controlar a casa c5. então poderiamos pensar que a dobrada na coluna não tenha sido muito correta. Por que é superficial esta apreciação?
2) Qual a pior peça das pretas e por que?
3) Qual a melhor jogada das brancas?

 16.Te3! Diagrama

Solução da posição 3

As torres procuram colunas abertas.

É essencial que você siga REPACE antes de calcular quaisquer variações de movimento.

Escreva em seu caderno, baseado na análise feita, o próximo passo é escrever dois planos:

1) O Primeiro é o plano do seu oponente (onde as peças inimigas mais provável serão colocadas).

2) O segundo é o seu próprio plano (onde você quer colocar suas próprias peças).



Agora que você escreveu os planos, você pode escolher os movimentos candidatos para cumprir o seu plano.



O cálculo de variante requer outra forma de abordagem que mostraremos mais na frente.


Créditos: Cidade do Xadrez

Como Pensar no Xadrez - Parte I

Créditos:  Cidade do Xadrez

 

COMO AVALIAR UMA POSIÇÃO

Wilhelm Steinitz criou
as bases posicionais do Xadrez Moderno

Foi Wilhelm Steinitz, que primeiro desenvolveu um método para avaliar a posição. Primeiramente divide uma posição em sua totalidade, em seguida, comparando as características dos lados das brancas e também das pretas, e só depois se fará uma opinião formada sobre a posição, optar por um plano, e começar a buscar por um movimento específico. A prática moderna tem desenvolvido várias facetas da teoria de Steinitz e hoje uma avaliação da posição deve incluir uma análise dos seguintes elementos:



1- Balanço Material;


2- A Existência de Ameaças Diretas;


3- A Colocação dos Reis, a sua Segurança;


4- O Centro;


5- A Existência de uma Vantagem de Espaço;


6- Colunas Abertas e seu Controle;


7- Diagonais e horizontais e seu Controle


8- Permite a Colocação das Peças;


9- Estrutura de Peões;


10- Casas fracas e fortes no campo de batalha.




Emanuel Lasker (à direita) jogando contra Steinitz
  Campeonato Mundial de Xadrez , de Nova York 1894

 Como resultado desses elementos, um jogador faz uma avaliação estática da posição, escolhe um plano, e então começa a calcular as variantes em busca de um melhor movimento específico. De estática, a avaliação deve ser transformada em uma dinâmica, tendo em conta todas as facetas táticas da posição.

De acordo com este método de avaliação posicional, considere a posição inicial :

Hort - Dolezhal

1962

1.fxe5 fxe5 [1...dxe5 2.Axe5 fxe5 3.Dxf8+ Txf8 4.Txf8+ Cg8 5.Cxe5] 2.Dxf8+ Txf8 3.Txf8+ Cg8


Balanço Material:

Os dois lados têm forças iguais, somente uma mudança ocorreu.

A Existência de Ameaças Diretas.

Nenhum dos lados parece ter qualquer ameaça direta, apesar de, obviamente, a casa e5 chama a atenção.

A Colocação dos Reis, a sua Segurança.

É óbvio que o rei branco não está ameaçado de alguma forma, enquanto que o preto tem motivos para preocupação: o bispo de b2 está às voltas com uma onda de "X-Ray" ao longo da diagonal a1-h8, que deveria ser interrompidas com o bispo negro. Mas este último está na casa estranha h6. Os outros defensores também estão algo de errado, você sente uma certa fraqueza da oitava horizontal.

O Centro e A Existência de uma Vantagem de Espaço.

o peão d5 dá uma vantagem Branco não só no centro, mas também ganhar algum espaço. Este último fator dá a liberdade de manobra ao branco, e restringe as possibilidades de manobra das peças pretas.

Colunas Abertas , Diagonais e Horizontais e seu Controle


A posição é fechada e não abrir linhas (para além do vazio diagonal da dama preta, que não são importantes).

Permite a Colocação das Peças.

Aqui mesmo uma breve olhada na posição é suficiente para determinar a vantagem do branco. É claro que suas peças principais estão contemplando as operações ao longo da coluna "f", o bispo de b2, como já mencionado, vem ameaçando o rei negro, e o cavalo tem as casas d3 e5 e f4 sob ataque. Você sente a preparação geral das peças brancas para atividade. Ao mesmo tempo, as peças pretas estão posicionadas em seu próprio campo, sem apoio mútuo. O bispo em h6 traz uma impressão particularmente infeliz.

Estrutura de Peões, Casas fracas e fortes .

As características básicas desta posição é a existência de cadeias de peões. Nas cadeias próprios peões aqui são impecáveis, sem peões fracos (atraso ou dobrada). Ninguém pode dizer que existem algumas fragilidades na posição. Por exemplo, as brancas de três ataques tem de se concentrar em e5 (um peão, duas peças), mas as pretas estão defendendo o peão e5 com dois defensores. Adiantando, devemos dizer que a avaliação final da situação mostra que a casa preta e5 é fraca apesar de tudo.

Vamos resumir os primeiros resultados de nossa abordagem para a posição.

Nossa análise de todos os elementos tem mostrado que o branco tem uma vantagem de espaço, suas peças estão prontas para a ação ao longo da coluna "f" e a longa diagonal, e da residência do rei negro está enfraquecida. Nos restantes elementos da posição que você olhar igualdade aproximada.

Daqui resulta que o objectivo deve incluir a posição de plano aberto e de ataque ao rei, neste caso, os defeitos da posição fraca do preto.

A partir da avaliação estática da posição, vamos a dinâmica: a busca de um movimento específico e uma avaliação da contra partida do adversário.

O que leva para abrir a posição e desempenhar o plano? Só 1.fe. A réplica preta ... uma fe com um ataque à dama branca. A dama se retirou, há apenas 2.Dxf8 + Txf8 3. Txf8 + Cg8.

4.Axe5 Dg4 5.Cc3 Dg5 6.Af4 Dh5 7.Axd6 Ad2 8.Txg8+ 1-0


Como resultado Branco tem duas torres de uma dama. Ao mesmo tempo, o Rei preto em h8 está ligada, portanto, um companheiro sugeriu fechamento direto em si. Mas o encerramento mate é dado um cavalo é um cavalo branco para chegar ao f7? Se você puder!. Ele deve levar em e5 com o seu bispo, e depois ... dxe5 Cxe5 jogando com um ataque simultâneo à dama nas casas em d7 e f7 (isto é onde a fraqueza em e5 falha). Verifique se o preto tem algum tipo de desvio: 1.fxe5 dxe5, mas depois 2.Axe5 fxe5 3.Dxf8 + etc

Isso significa que, em princípio, a versão negra não deve levar em e5, mas todas as ameaças branco permanecem em vigor. 1.fxe5 deve ser jogado!.

Claro que, em um jogo de torneio que o raciocínio deve ser encurtado. 4.Axe5 encontrar uma boa jogada em poucos minutos. Mas o processo de raciocínio, a direção de busca e movendo-se de um elemento para outro são claramente mostrado neste exemplo.

Em muitas posições não há dúvida de que um lado tem uma vantagem real. A avaliação correta de uma posição muitas vezes leva à conclusão de que na situação do alvo (por exemplo) tem uma ligeira vantagem em colocar seus peões (existem condições para o estabelecimento de um posto avançado de uma peça), enquanto outros aspectos, a situação é igual. Ok, para a formação de um plano que é suficiente para orientação quanto à criação de um posto avançado para uma peça. Se isso pode ser alcançado, o benefício irá aumentar, a situação mudou e sugerirá um novo plano.


Créditos: Cidade do Xadrez

Mahfou Oussedik X Giovanni Vescovi - 2012

Olá amigos do Tabuleiro de Xadrez e Xadrez Pinhalão, aqui é CM Jefersson de Campos, e é um prazer enorme poder estar comentando a Olimpíada de Xadrez 2012. A partida que vamos analisar é a primeira partida de Giovanni Vescovi na Olimpíada disputada contra Mahfou Oussedik da Argelia.
1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 c6 4. O-O Bf5 5. 
d4 Nbd7 6. c4 e6 7. Nc3Após essa sequencia temos um ataque Índia do Rei, a estrutura de jogo de ambos estão bem firmadas. Vescovi, jogou excelentemente bem, dominando muito bem o centro logo nos
primeiros seis lances, obrigando o argelino a fazer uma troca de peças no centro caso queira o domínio do mesmo. Com o lance Cc3, as brancas dão uma leve vantagem para as negras. Uma continuação boa para as brancas seria: (7. b3 Bd6 $11 {Abrindo caminho para o desenvolvimento do bispo das casas negras, fazendo uma proteção ao peão de d5 a longa distancia})
                                 

                                      
                                   




7... h6Assegura o avanço do peão de g5. Se Vescovi optasse em jogar g6, ele teria uma forte linha de peões, mas o Bispo de f5 ficaria preso na própria cadeia de peões. Com h6, as negras colocam o jogo em igualdade a espera de um erro do adversário. As negras poderiam ter uma ligeira vantagem com: (7... dxc4 8. Bg5 $15)
8. Nd2 Bb4Giovanni Vescovi fez uma jogada não tão boa, dando uma ligeira vantagem as brancas. A igualdade poderia ser alcançada com os devidos lances: (8... Qb6 9. c5 Qc7 10. Nf3 $11)
9. e4Lance que dá ao jogo uma sensação de igualdade, mas é apenas uma sensação. As brancas optam em aumentar a pressão central, mas não calcularam precisamente o estrago que o Bispo de b4 pode fazer na linha defensiva a partir da terceira linha do campo de batalha. As brancas teriam a seguinte jogada. (9. Qb3 $5 {Deve-se examinar com cautela esse lance, é um lance bom mas não o melhor em algumas situações como no Campeonato Regional de 2012 em Wenceslau Braz - PR entre José Victor x Matheus, onde o mesmo lance devia ser feito mas não era a melhor opção. Esse lance entre na categoria do lance que não é tão bom mas o melhor a fazer é executa-lo. Vescovi jogou com a teoria em baixo do braço, já que a Argélia não tem tanta tradição no xadrez, acaba perdendo não tanto para
o adversário, mas sim para si mesmo, devido a falta de teoria para se dar bem em torneios de alto nível.} 9... Qa5 10. a3 Bxc3 11. bxc3 $11 {As brancas executando 9.Db3!?, conseguiriam uma igualdade na partida alguns lances a frente. Apesar do Krikor e eu acharmos uma posição de ligeira vantagem para o Vescovi se a partida se encaminha-se dessa maneira pois o argelino tem peões dobrados em c e após troca de peões no meio o brasileiro teria o domínio do centro com peões e uma coluna aberta para a torre e após o roque poderia fazer um estrago pelo flanco da dama do argelino Oussedik})
9... Bxc3 10. exf5
Lance um tanto quanto estranho, com esse lance as brancas abrem a diagonal central do tabuleiro dando assim as negras a possibilidade de consolidar o total domínio central atrás do Bispo realizando captura de peão e possível troca de f x e e depois f x e , dando as negras um forte centro de peões. A igualdade se alcançaria com: (10. bxc3 Nxe4 11. Nxe4 Bxe4 12. Bxe4 dxe4 $11)
10... Bxd4 11. Nf3 Bb6 12. fxe6 fxe6Vescovi consolida o que buscou desde o primeiro lance, obter o centro forte de peão com cavalo de f fiscalizando a coluna central e o cavalo de d fiscalizando as casas em torno do peão central de d, além do bispo negro fiscalizar muito bem o rei branco
13. Qe2 Qe7 14. Nh4 Kf7
Fiquei muito surpreso com esse lance do Vescovi, essa é uma típica partida de um jogador estratégico, me surpreendi ver um tático jogar assim estrategicamente, e como é uma partida estratégica de Vescovi não poderia faltar a profilaxia, o movimento de Rei, foi na verdade um lance de espera alem de vigiar g6, impedindo o desenvolvimento demasiado do cavalo branco, com esse lance as negras esperam as brancas efetuarem um lance para assim poderem definir precisamente a jogada ideal, um lance melhor do que o próprio roque que poderia ser executado pelas negras.
15. Qc2 Ne5 16. Kh1 Rhe8Sequencia que deveria ser analisada por Vescovi é: (16... dxc4 17. f4 Nd3 18. f5 $19 {com boa vantagem.})
17. cxd5 cxd5 18. Bf4A vitoria está se encaminhando, as negras tem uma vantagem boa nessa altura, o rei branco ta sufocado em h e a casa g1 esta vigiada a distancia pelo bispo de b6, uma outra possibilidade de ataque para as negras é através da infiltração pela coluna aberta de c. As brancas teriam alguns lances menos ruim para efetuar. (18. f4 $5 Nc6 19. Bd2 $17)
18... Rac8 19. Qb1 Neg4 20. Qg6+ Kg8 21. Kg1 Qf7 22. h3 Qxg6 23. Nxg6 Nxf2Sem comentários para esse lance do GM brasileiro...

                                     

                                  

24. Rxf2(24. Kh2 Kh7 25. Ne5 Rc2 $19)
24... Rc2Surpresa!!!, o Argelino ficou meio tonto com essa sequencia de lances efetuado pelo brasileiro. Vescovi começou o jogo super precavido e jogou sobre o erro do adversário que centralizou muito o jogo nas colunas g,h monopolizando suas peças nessa região, erro enorme foi abrir a coluna c para as negras que souberam aproveitar esse espaço. As brancas poderia optar por essa sequencia, mas mesmo assim não evitariam o final trágico. (24... Bxf2+ $6 25. Kxf2 Rc2+ 26. Kg1 Rxb2 27. a4 $19)
25. Rf1 Kh7Uma desagradável surpresa para as brancas, Vescovi guardou outro cartinha na manga, os seguintes lances eram jogáveis mas não teriam o mesmo impacto quando esse escolhido pelo brasileiro (25... Rxf2 $6 {não é um lance muito bom} 26. Rxf2 Kh7 27. Ne5 $17)
26. Ne5 g5Magnífico, três excelentes jogadas consecutivas, com g5, sela o destino do oponente, obrigado o argelino desistir, pois seguiria: (26... g5 27. Bf3 gxf4 $19) (26... Bxf2+ $6 {é a pior alternativa} 27. Rxf2 Rec8 28. Nd3 $17) (26... Rxf2 $6 27. Rxf2 Rc8 28. Kf1 Bxf2 29. Kxf2 Rc2+ 30. Kf3 Rxb2 31. h4 $19) 0-1

                 

                          

                                                    

                             

       

Baixar Partida em PGN

Torneio dos Candidatos 2013: R1 e R2

No primeiro dia de Torneio, ninguém ficou na ponta. Os 4 jogos da rodada terminaram empatados:

Levon Aronian ½-½ Magnus Carlsen
Boris Gelfand ½-½ Teimour Radjabov
Vassily Ivanchuk ½-½ Alexander Grischuk
Peter Svidler ½-½ Vladimir Kramnik

Svidler x Kramnik foi o primeiro confronto a terminar. Após 23 movimentos ambos enxadristas decidiram empatar a partida.
Aronian x Carlsen, ficaram um pouquinho mais no tabuleiro, mas após 31 lances ambos concordaram com o empate.
Gelfand, o atual vice-campeão do mundo, empatou uma partida de 36 lances com Radjabov. O querido Ivanchuk ficou mais no tabuleiro contra Grischuk, mas mesmo assim não mudou o resultado que foi de empate após 44 movimentos.

A primeira rodada ficou caracterizada pela extrema cautela dos jogadores. Uma rodada de estudos... Podem ter certeza que nesse exato momento, computadores trabalham em Londres preparando os enxadristas para a batalha de amanha... Hoje eles jogaram para obterem informações um do outro, por isso adoram essa cautela. O único que buscou a vitoria de maneira mais clara foi Ivanchuk, mas mesmo assim não fugiu do empate.


Aronian x Carlsen: Carlsen jogou uma linha que IM Pein descreve como uma reminiscência de Petrosian, e que parece que caiu como uma luva para o norueguês. Aronian por sua vez, tinha esperanças de, pelo menos, ser o único a ameaçar o adversário jogando de brancas, mas em vez disso quase se complicou...



                           



1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Bf4+ Carlsen escolhe uma continuação muito sólida da Bogo India ( O IM Lawrence Trente e Malcom Pein, juntamente com o GM Daniel acham essa linha a mais solida, mas eu ainda tenho as minhas duvidas diante das possíveis continuações. Mas não vou discutir com Im's nem com Gm's)

4.Bd2 Bxd2+ 5.Dxd2 d5 6.Cc3 0-0 7.e3 ( Na minha opinião, acho um jogo muito solido para ambos os lados. Existem vários jogos principalmente na década de 60,70 com essa linha, e quase sempre o resultado é de empate).

7...De7 8.Tc1 Td8 9.Dc2 a6 a impressão que quase todos nos tivemos, foi de que Aronian ficou meio surpreso após esse lance de Carlsen. Já que as linhas principais seguem com: 9...dxc4 ou 9.Cbd7.
Ninguém obteve vantagem na abertura, o que não levou o jogo para a esperada simplificação e assim terminando em empate.

Magnus Carlsen

Ivanchuk x Grischuk: Ivanchuk tem uma pontuação muito grande contra o russo. A pesar da defesa russo estar muito solida hoje, o ucraniano foi o único a buscar a iniciativa em todo o tempo.

Ivanchuk

Peter Svidler x Kramnik: Kramnik entrou em uma Gruenfeld. O russo Hexacampeão nacional teve a maior chance para conseguir um resultado favorável, mas deu uma balançada e não foi tão feliz na escolha de alguns movimentos.

Boris Gelfand x Teimour Radjabov: Jogo cheio de pompas!!! O presidente da FIDE, Kirsan Ilyumzhinov fez o primeiro movimento do jogo! Jogou uma abertura aparentemente inofensiva, com o mesmo objetivo de aberturas como: e6 ou d6. Com isso todos pensaram que Radjabov iria literalmente jantar Gelfand, mas o israelense estava esplêndido na defesa e não cometeu erros.

1.d4 e6 Radjabov é conhecido no circuito mundial como um especialista na Defesa India do Rei , mas ele se recusa a empregar em sua primeira rodada.
2.c4 Bb4+ 3.Cd2 Cf6 4.Cf3 O jogo é transposto para a linha principal da Bogo India
4...0-0
( Eu particularmente esperava 4...b6, já que é uma continuação muito jogada. Eu mesmo obtive ótimos resultados utilizando essa linha).

5. a3 Be7 6.e4 d6 Parece que ambos jogadores evitaram aberturas agudas nesse primeiro dia de torneio...
(6...d5 Muitos jogadores fazem esse lance de maneira automática, eu já fiz isso... Mas os comentaristas acham que esse lance da uma ligeira vantagem para as bancas, devido a vantagem espacial, mas precisa trabalhar muito para confirmá-la...)

7.Be2 Na minha opinião o bispo estaria melhor em d3...
7...Cbd7 8.d4 ganha um certo espaço, mas atrasa o roque. [8.0-0 a5]
8...e5 9.Bb2 a5 10.0-0 exd4 11.Cxd4 Te8 12.Dc2 Bf8 A intenção de Radjabov é evitar o sistema Saemich, que é a predileta de Gelfand.

13.C4b3 axb4 14.axb4 Txa1 15.Txa1 c6 16.Bf1 d5 As negras realizam seu objetivo que é abrir o centro abrindo d5.

17.exd5 Bxd4 18.dxc6 Bxc6 Ninguém com vantagem e assim rapidamente o jogo terminou em empate.

Gelfand x Radjabov

Torneio dos Candidatos: Segunda Rodada - 17 de março de 2013


Segunda Ronda

Magnus Carlsen ½ - ½ Vladimir Kramnik
Alexander Grischuk ½ - ½ Peter SvidlerTeimour Radjabov 1-0 Vassily Ivanchuk
Levon Aronian 1-0 Boris Gelfand

Obs: 50% de acerto nos palpites...


Magnus x Kramnik
Logo no inicio já trocaram as rainhas e as peças estavam voando fora do tabuleiro em pares... o empate não foi surpressa...Mas era evidente que os jogadores não queriam repetir os resultados do dia anterior. No torneio anterior a esse, no qual Gelfand foi campeão, 90% das partidas terminaram em empate , logo empates já eram mais do que esperados...

Magnus Carlsen x Vladimir Kramnik

Mas para alivio de todos, Radjabov fez uma partida agressiva frente ao veterano Ivanchuk... Ambos jogadores deixaram sangue no tabuleiro... Ao mesmo tempo, ninguem entendia o que acontecia no jogo entre Grischuk e Svidler, enquanto Aronian e Gelfand iam para um empate, onde eu e meu programa de analise davam quase como certo esse meio ponto.

Grischuk x Svidler

Só que como todos sabem, no xadrez tudo pode acontecer! Apesar de um final de jogo muito equilibrado, com uma ligeira vantagem para Aronian devido seu peão a mais... Gelfand, atual vice-campeão do mundo, pisou em falso e foi atingido por um Bh6 do armenio que foi suficiente para conseguir o ponto cheio. Os comentaristas estavam em choque!!!

Radjabov arrancou sorrisos do pessoal da SOCAR (patrocinadora do torneio, com sede no mesmo pais de Radjabov) e assim se junta a Aronian na ponta do torneio.

Radjabov x Ivanchuk

Aronian x Gelfand: 

Agora sim.... o Torneio dos Candidatos vai começar!!!

Classificação após a segunda rodada:

1- Aronian 2809 - 1,5
2- Radjabov 2793 - 1,5
3- Carlsen 2872 - 1,0
4- Kramnik 2810- 1,0
5- Svidler 2747 - 1,0
6- Grischuk 2764 - 1,0
7- Gelfand 2740 - 0,5
8- Ivanchuk 2757 - 0,5

Principal partida da rodada ( Na minha opinião)

Aronian x Gelfand
[Event "FIDE Candidates"]
[Site "London ENG"]
[Date "2013.03.16"]
[Round "2"]
[White "Aronian,L"]
[Black "Gelfand,B"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "2809"]
[BlackElo "2740"]
[EventDate "2013.03.15"]

1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. Nc3 g6 4. e3 Nf6 5. d4 cxd4 6. exd4 d5 7. cxd5 Nxd5 8.
Qb3 Nxc3 9. Bc4 Nd5 10. Bxd5 e6 11. Bxc6+ bxc6 12. O-O Be7 13. Be3 Qd5 14. Rfc1
Qxb3 15. axb3 Bb7 16. Ne5 O-O 17. Ra4 Rfd8 18. Nc4 Bf6 19. Na5 Rd7 20. Rb4 Ba6
21. Nxc6 Rb7 22. h3 Kg7 23. Rxb7 Bxb7 24. Ne5 Bd8 25. b4 Rc8 26. Bh6+ Kg8 27.
Rxc8 Bxc8 28. Nc6 Bf6 29. b5 Bd7 30. g4 g5 31. h4 gxh4 32. g5 Bxc6 33. bxc6 Bd8
34. Kg2 Bc7 35. Kh3 1-0

Palpites para terceira rodada:

Gelfand 0x1 Carlsen
Ivanchuk ½ - ½ Aronian
Svidler 0x1 Radjabov
Kramnik ½ - ½ Grischuk

A Imortal

A Imortal foi um um jogo de xadrez disputado em 1851 por Adolf Anderssen e Lionel Kieseritzky e é uma das partidas mais famosas já disputadas.

Adolf Anderssen foi um dos mais fortes jogadores de seu tempo e foi considerado por muitos candidato a campeão do mundo depois de vencer o Campeonato Londrino de Xadrez.

Lionel Kieseritzky viveu na França boa parte de sua vida, onde deu aulas de xadrez e jogos xadrez por cinco francos a hora no Café de la Regence em Paris. Kieseritzky era conhecido por ser capaz de bater outros jogadores hábeis (porém de nível mais baixo) mesmo estando em posição inferior, por exemplo, jogando sem a dama.

Disputada entre dois grandes jogadores no Simpson's-in-the-Strand Divan em Londres, a Partida Imortal foi um jogo informal disputado durante um intervalo num campeonato formal. Kieseritzky ficou muito impressionado quando o jogo acabou e telegrafou os movimentos do jogo para seu clube de xadrez parisiano. A revista de xadrez francesa La Regence publicou o jogo em julho de 1851. Mais tarde, em 1855, a partida foi apelidada de "Partida Imortal" pelo Austríaco Ernst Falkbeer.

Depois de algum tempo a Partida Imortal reapareceu de vários modos pouco usuais. A cidade de Marostica, Itália vem refazendo o jogo com pessoas reais, vestidas como peças de xadrez, todo ano desde 2 de Setembro de 1923. A posição do jogo após o 20º movimento está em um selo de 1984 do Suriname. A parte final do jogo foi usado como inspiração para o jogo de xadrez no filme de ficção científica de 1982 Blade Runner. Ela também foi a base para uma história de detetive com o mesmo nome escrita por Mark Coggins.

Adolf Anderssen

Este jogo é uma ótima demonstração do estilo de xadrez do século 19, onde o rápido desenvolvimento e ataque era considerados os melhores métodos para a vitória, onde muitos gambitos e contra-gambitos eram oferecidos (e não aceitá-los era considerado um tanto pouco cavalheiresco), onde material era frequentemente adquirido sem haver medição das consequências da captura. Esses jogos, com seus rápidos ataques e contra-ataques, eram frequentemente reproduzidos como forma de entretenimento, mesmo que hoje alguns dos movimentos não são mais considerados eficientes.

Nesta partida, Anderssen vence apesar de ter sacrificado um bispo no movimento 11, ambas as torres a partir do movimento 18 e a Dama no movimento 22 para conseguir aplicar um xeque-mate. Ele ofereceu duas peças mostrando que duas peças ativas são melhores que uma dúzia de peças, por assim dizer, adormecidas nas suas casas iniciais. Anderssen depois demonstrou o mesmo tipo de tática na Partida Sempreviva.

O jogo será apresentado a seguir na notação algébrica do xadrez. Algumas versões anteriormente publicadas do jogo podem ter apresentado erros como descrito nas anotações.

Obs:

1) Blade Runner - O jogo é recriado por Roy Batty num antigo jogo disputado com Elden Tyrell.

2) A partida sempreviva é uma famosa partida de xadrez jogada em 1852 por Adolf Anderssen e Jean Dufresne. À semelhança da "Partida Imortal", a partida sempreviva foi disputada informalmente. Mais tarde, Wilhelm Steinitz identificou a partida como "sempre viva na grinalda de Anderssen's", batizando o jogo como ele é conhecido hoje.



Brancas: Adolf Anderssen 
Pretas: Lionel Kieseritzky 
Abertura: Gambito do rei

1. e4 e5 2. f4

O gambito do rei: Anderssen oferece seu peão em troca de um melhor desenvolvimento e ganho de tempo.Esta abertura foi famosa no século XIX, mas não é tão jogada hoje, pois sistemas modernos permitem às pretas um desenvolvimento razoável de forma que o ganho de um tempo não compensa a perda do peão o que pode levar as brancas a perder o final.

2...exf4

Kieseritsky aceita o gambito; esta variante é chamada de gambito do rei aceito.

3. Bc4 Dh4+

Este movimento das pretas em resposta ao incomum Bc4 das brancas força o rei das brancas a sair de sua posição inicial impedindo o roque, ainda assim a dama preta está mau posicionada o que pode levar as pretas a perder tempo protegendo a dama. Uma linha semelhante (3.d4 Qh4+) foi bastante jogada por Steinitz que pregava que um desenvolvimento rápido é mais importante que um rei bem protegido.

Os comentários de John Savard diziam que os movimento reais foram:3.... b5 4. Bxb5 Qh4+ 5. Kf1 que no fim resulta na mesma posição. De qualquer forma, nenhum outro trabalho descreve essa sequência de movimento o que leva a conclusão de que Savard se enganou.

                                     

4. Rf1 b5?!

Este é o Gambito Bryan, denominado assim em homenagem à Thomas Jefferson Bryan. Não é considerado um bom movimento pelos jogadores de hoje.

5. Bxb5 Cf6 6. Cf3

Este costuma ser um movimento de desenvolvimento comum em outras linhas do gambito do rei, porém, o cavalo agora ataca a dama preta forçando as pretas a protegê-la e perder um tempo no seu desenvolvimento.

6...Dh6 7. d3

Com este movimento as brancas conseguem um domínio sólido do centro do tabuleiro. O Grande Mestre alemão Robert Huebner recomenda porém 7. Cc3.

7...Ch5

Ameaçando o movimento Ng3+, e protegendo o peão na f4. este movimento porém, também posiciona o cavalo numa coluna lateral do tabuleiro onde um cavalo é menos eficiente por controlar menos casas.

8. Ch4 Dg5

John Savard dizia que o lance jogado foi 8.... c6, mas essa suposição é tida como um erro nos documentos de Savard também.

9. Cf5 c6

Isso desimpede o peão da dama e a mesmo tempo ataca o bispo. Ainda assim alguns sugerem 9.... g6, com a finalidade de lidar com um cavalo com problemas.

                             

10. g4 Cf6 11. Tg1!

Um vantajoso sacrifício passivo de peça. Se o jogador de pretas aceita a sua dama fica fora do centro de ação do jogo dando às brancas uma razoável vantagem no desenvolvimento em adição aos dois tempos já ganhos.

11.... cxb5?

Huebner acredita que este foi o erro fatal das pretas; elas ganham material mas perdem em desenvolvimento.O desenvolvimento avantajado das brancas permitem um rápido começo de uma operação ofensiva. Huebner recomenda 11. ...h5 ao invés do jogado.

12. h4!

O cavalo das brancas protege o peão que por sua vez está atacando a dama preta.

12...Dg6 13. h5 Dg5 14. Df3

Anderssen agora ameaça dois movimentos:

Bxf4, que prende a dama preta (que fica sem casa segura para ir), e5, que ataca o cavalo preto na f6 e simultaneamente descobre um ataque da dama branca à vulnerável e não-protegida torre na a8.

14...Cg8

Isto trata das ameaças mas piora a situação do desenvolvimento preto; agora a única peça preta que não está em sua casa inicial é a dama que está perto de ser posta para correr enquanto as peças brancas ainda tem um grande controle do tabuleiro.

15. Bxf4 Df6 16. Cc3 Bc5

Um ordinário movimento de desenvolvimento das pretas que também ataca a torre na g1.

                               

17. Cd5

As brancas respondem com um contra-ataque. Este movimento ameaça Nc7 que forma um garfo entre rei e torre. Ricardo Réti recomenda 17. ... d4 18. Nd5, que resulta numa vantagem mais sólida para as brancas.

17...Dxb2

As pretas ganham um peão e ameaçam pegar a torre na a1 com xeque.

18. Bd6!!

Com este movimento as brancas oferecem em sacrifício ambas as suas torres. Huebner diz que a parir desta posição, há muitos caminhos para a vitória e acredita que há pelo menos três movimentos melhores que 18. Bd6!!: 18. d4, 18. Be3, ou 18. Te1, que leva a posições muito vantajosas ou ainda à mate sem a necessidade de se entregar tanto material. A versão comercial do programa de computador enxadrista Deep Junior recomenda 18. Cc7+, seguido de Te1. Garry Kasparov disse que o mundo do xadrez teria perdido muito se este jogo não tivesse seguido por linhas tão espetaculares quanto esta.

18... Bxg1?

A partir deste lance a derrota das pretas se torna inevitável.Wilhelm Steinitz sugeriu em 1879 que teria sido um melhor movimento 18... Dxa1+; sendo mais provável a continuação 19. Re2 Db2 20. Rd2 Bxg1.

The Mammoth Book of the World's Greatest Chess Games contém um erro neste ponto; inclusive os movimentos a partir do 18º preto ao 20º preto estão diferentes. Os movimento indicados no Mammoth são: 18... Dxa1+ 19. Re2 Bxg1 20. e5 Ca6 21. Cxg7+ Rd8 22. Df6+!! Cxf6 Be7# 1-0. De qualquer forma, este é único lugar onde esta linha pode ser encontrada; outros documentos inclusive o livro de Eade e o Chesslive Online Database dão os movimentos indicados aqui. Portanto presume-se que Mammoth está errado neste ponto. Note que ainda assim após o lance 20 a posição continua a mesma que a real.

19. e5!

Este lance sacrifica a outra torre. Mais importante porém é que este lance impede a dama preta de proteger o peão preto de g7, na verdade a dama preta não será capaz de retornar tão facilmente e defender o rei preto de qualquer maneira. Isto também prepara um perigoso possível ataque: 20. Cxg7+ Rd8 21. Bc7#.

19...Dxa1+ 20. Re2

Neste ponto o ataque preto perde completamente sua força; as pretas têm uma dama e um bispo na última fileira, mas não pode efetivamente lançar um ataque imediato contra as brancas enquanto as brancas têm um poderoso arranjo de peças prontas para atacar.Segundo Bill Wall, Kieseritzky desistiu neste ponto. Huebner nota que em um artigo de Friedrich Amelung no jornal Baltische Schachblaetter, 1893, continha a informação de que Kiesertizky provavelmente jogou 20... Ca6, mas Anderssen então anunciou os movimentos de mate. De qualquer forma, suspeita-se que os últimos poucos movimentos nunca foram jogados no tabuleiro do jogo original.

20...Ca6

Este movimento provavelmente foi feito para prevenir 21. Cc7, que forma um garfo entre o rei e a torre preta, também impedindo o bispo de ocupar a casa c7 como parte do ataque que resultaria em mate, mas as brancas ainda tem um outro ataque possível. O lance 20...Ba6 seria bem melhor para as pretas.

                          

21. Cxg7+ Rd8 22. Df6+
Um sacrifício de dama para coroar os antecedentes sacrifícios de bispo e duas torres, e as pretas não podem evitar tomar a dama.

22...Cxf6 23. Be7# 1-0
No fim, as pretas estão com muito mais material: uma dama e duas torres além de manter o par de bispos, enquanto têm apenas um peão a menos. Mas, o material não ajudou as pretas. As brancas foram capazes de usar suas peças remanescentes, dois cavalos e um bispo, para forçar mate.

Savielly Tartakower descreveu a partida como "um bonito jogo".

"Simplesmente a alma e a essência do xadrez está sem duvidas impregnada nessa partida!"

 (Jefersson de Campos)

Creditos:Tabuleiro de Xadrez