LUVAS E RAQUETES NO TABULEIRO: JAB, ACE OU XEQUE-MATE?

O xadrez é sem dúvidas um dos esportes mais antigos do mundo, entretanto, algumas pessoas insistem a não considerá-lo como um desporto. Além desse pequeno número de pessoas, existem outras que não se contentam apenas com o xadrez, e por essa razão, acabam criando novos esportes oriundos da fusão com o nosso amado jogo.

Chess Boxing

A primeira das fusões inusitadas que iremos ver é o já conhecido "Chess Boxing". Se você não conhece, pelo nome já pode imaginar o que seja.. isso mesmo: Xadrez Boxe ou Boxe Xadrez, a tradução é por sua conta. 

O Chess Boxing é o que pode ser chamado de Esporte Híbrido, que ocorre quando dois esportes são combinados visando a criação de um novo. 

Inicialmente o esporte surgiu em 1992 por meio de uma história em quadrinhos elaborada pelo cartunista francês Enki Bilal, que apresentava uma partida do esporte. 11 anos depois, em 2003, Iepe Rubingh organizou o primeiro evento, chamado de "luta-partida".

Mas quais são as regras dessa loucura?

Bom, as regras são simples: Segundo o site oficial (chessboxing.io) uma partida-luta de chessboxing consiste em 11(onze) rodadas alternadas de xadrez e boxe, sendo que cada rodada possui o tempo de 3 (três) minutos. No tocante o relógio de xadrez, o mesmo é ajustado com 9 (nove) minutos para cada jogador. 

Entre o xadrez e o boxe, os atletas possuem um minuto para se prepararem. 

A partida-luta acaba com o xeque-mate, termino do tempo no relógio ou com o nocaute de um dos jogadores.

Primeiro Semestre Positivo para o Xadrez Escolar de Pinhalão/PR

A cidade de Pinhalão/PR, por intermédio da Escola Estadual Castro Alves e do Colégio Estadual Leonardo Francisco Nogueira, conquistou resultados expressivos no primeiro semestre de 2019.

A participação das Escolas e da Cidade em competições, iniciou-se com o Torneio Escolar da Escola Castro Alves (Pinhalão). Com a partição de mais de 70 alunos, a equipe de arbitragem local formada por: Almir Alves da Rocha (Billy), Alex, Julio Cesar, Leonardo e Jefersson (árbitro principal), conduziram dois intensos dias de competição, distribuindo diversas premiações e movimentando o xadrez escolar local, visando a preparação para a primeira competição oficial do ano, que foi o Jogos Escolares do Paraná.

O torneio contou com a presença de vereadores, do Prefeito Sérgio Inácio Rodrigues, além de representantes do Núcleo Regional de Educação de Ibaiti: Izabel Cristina (coordenadora de Educação Física do NRE Ibaiti) e Gilberto Akira Cascardo Hito (Assistente).

Equipe de Arbitragem - Manhã.
Esquerda para direita: Almir Alves da Rocha (Billy), Jefersson, Alex e Julio Cesar.

Equipe de Arbitragem - Tarde
Esquerda para direita: Almir Alves da Rocha (Billy), Alex, Leonardo e Jefersson.

Premiação do Torneio Feminino Período Vespertino.
Ao centro (cinza) o Prefeito de Pinhalão, Sérgio Inácio Rodrigues, juntamente com a equipe de arbitragem, medalhistas e o Diretor César (branco).

Premiação do Torneio Feminino Período Manhã.
Ao centro (cinza) Gilberto Akira Cascardo Hito (Assistente do NRE Ibaiti). Lado Direito (Listrado) Izabel Cristina (Coordenadora de Ed. Física NRE Ibaiti), juntamente com as medalhistas e equipe de arbitragem

Jogos Escolares do Paraná

Após o Torneio Escolar, a Escola Castro Alves teve uma participação magnífica no Jogos Escolares do Paraná, na cidade de Siqueira Campos.

As equipes feminino e masculino “b”, treinadas pelos professores Almir Alves da Rocha (Billy) e Jefersson de Campos, mostram um xadrez consistente, conseguindo resultados expressivos, principalmente levando em consideração que muitos atletas participavam pela primeira vez de uma competição oficial.

No feminino “b”, modalidade Relâmpago, as enxadristas Emily Toledo dos Santos, Poliana Santos de Moraes e Agnes Letícia dos Santos Ferreira, alcançaram o 3°, 4° e 5° lugares, respectivamente, mostrando um xadrez ofensivo e com grandes possibilidades de evolução.

Já na modalidade Rápido, Giulia Lara Coutinho dos Santos, uma das melhores enxadristas do Estado do Paraná no ano de 2018, ficou com o terceiro lugar, seguida por Agnes e Poliana.

Por fim na modalidade Convêncional/Equipes, a Escola Estadual Castro Alves, com equipe formada por Giulia, Emily, Agnes e Poliana, não tomou conhecimento das adversárias e sagraram-se campeãs, deixando para trás equipes favoritas como Siqueira Campos e Conselheiro Mairinck.

O masculino “b”, teve participação apagada na modalidade relâmpago, tendo o atleta Murilo Machado da Silva (Thor), conquistando a melhor colocação da Castro Alves/Pinhalão, um 6° lugar.

O Rápido masculino “b”, teve uma participação fantástica do enxadrista Leonardo Camargo, conquistando um valoroso 3° lugar.

Por fim, no convêncional/equipes, Castro Alves/Pinhalão conquistou o 2° lugar, garantindo assim, junto com a equipe feminina, participação na fase Macrorregional.


Fato Histórico: Desde 2010, a Escola Estadual Castro Alves não classificava com as equipes Masculino e Feminino para a Fase Macrorregional do Jogos Escolares do Paraná.


O Colégio Estadual Leonardo Francisco Nogueira, participou do Jogos Escolares, apenas com a equipe do feminino "a". Contando com atletas que participaram pela primeira vez de uma competição oficial, conseguiram um resultado fantástico, sagrando-se vice-campeãs, ficando a frente das favoritas de Siqueira Campos. 


Fato Histórico: Desde 2011 o Colégio Leonardo Francisco Nogueira não classificava uma equipe de xadrez feminino para a segunda fase dos jogos escolares. 


Fato Histórico: Pela primeira vez, desde 2010, Pinhalão conseguiu classificar todas suas equipes escolares para a segunda fase dos Jogos Escolares.

Circuito Pé Vermelho de Xadrez - Ribeirão do Pinhal

O Circuito Pé Vermelho de Xadrez, disputado em Ribeirão do Pinhal em Agosto de 2019, foi a primeira competição fora o Jogos Escolares do Paraná, que as Escolas de Pinhalão participaram, desde 2013. 

O torneio, considerado um dos mais fortes do Norte Pioneiro do Paraná, contou com a participação de mais de 120 atletas, com idades a partir de 5 anos de idade. 

A Escola Castro Alves participou com mais de 20 enxadristas, e  Colégio Leonardo Francisco Nogueira, participou com 1 enxadrista.

Além dos enxadristas escolares, Pinhalão contou com a participação do enxadrista Jefersson de Campos, único enxadrista do município com rating Estadual e Nacional. Foi a primeira vez desde 2012, que o atleta disputou um torneio oficial, além de ser seu primeiro torneio na modalidade absoluto, conquistando um expressivo 4° lugar, defrontando atletas como Claudinei Góis (Atleta com rating FIDE (Internacional) e Marcos Paulo (Tri-Campeão Estadual do Paraná). 

Como resultado resultado, a Escola Castro Alves conquistou 5 medalhas no torneio. 

Medalhistas de Pinhalão - Escola Castro Alves. 

Medalhistas da Categoria Absoluto. Jefersson de Campos (direita)

Circuito SESC Paraná - Etapa Santo Antônio da Platina

Foi a primeira vez que Pinhalão e a Escola Castro Alves participaram de dois torneios fora do circuito do Jogos Escolares. 

O Circuito SESC pode ser considerado um dos torneios mais fortes do Estado do Paraná. 

Com participação convincente de praticamente todos seus enxadristas, a Escola Castro Alves colhe o fruto do bom e intensivo trabalho dos seus professores: Almir Alves da Rocha (Billy) e Jefersson de Campos.

A Etapa de Santo Antônio da Platina foi especial para o Xadrez de Pinhalão: A enxadrista Ana Luíza, entra para a história do xadrez local, ao se tornar a atleta mais jovem a conseguir uma medalha em uma competição, ao conquistar o terceiro lugar na categoria feminino sub-8.

Próximos Torneios

A participação em torneios é decidida em conjunto entre os professores Almir Alves da Rocha (Billy), Jefersson de Campos e César (Diretor da Escola Castro Alves), em conjunto com a Secretaria de Esporte e Cultura de Pinhalão, sendo que até o momento as próximas participações em torneios ainda não foram definida, porém, existem algumas especulações: 

• Circuito SESC de Xadrez - Etapa Cornélio Procópio (09 de Novembro de 2019)
• Campeonato Municipal de Xadrez de Pinhalão (Outubro ou Novembro) (Torneio Restrito para Enxadristas do Município)
• Campeonato Intermunicipal de Xadrez de Pinhalão (Novembro ou Dezembro)
• Campeonato Virtual de Xadrez Rápido 960  (Outubro) (Restrito para Enxadristas de Pinhalão e Convidados) e Campeonato Virtual de Pinhalão de Xadrez Clássico (Outubro/Novembro) (Restrito para Enxadristas de Pinhalão e Convidados)

• Campeonato Paranaense de Xadrez Rápido (Etapas Classificatórias) (Novembro)
• Campeonato Paranaense de Blitz (Etapas Classificatórias) (Novembro)
• Campeonato Paranaense Absoluto – Fase Classificatórias (Novembro)

MozarTri - Carlsen Conquista o Mundo

Após uma disputa muito equilibrada e difícil, Magnus Carlsen conquistou na quarta-feira (30/11) seu terceiro título mundial de Xadrez, contra o russo Sergey Karjakin. 

Magnus Carlsen - Karjakin em uma das partidas Blitz do Mundial

Ainda não tive a oportunidade de conversar com Karjakin, mas creio que ele deve estar muito orgulhoso de seu papel nesse mundial, pois, desafiou todos os prognósticos ao vencer o Torneio dos Candidatos e brigar de igual para igual com o norueguês e levando a série para o tie-break. 

Confesso que percebi Karjakin melhor preparado do que Carlsen. Muitos achavam que o russo seria presa fácil para o Mozart do Xadrez, mas demonstrou um jogo muito sólido e forte.

O ponto que pesou favorável a Carlsen foi a parte Blitz, haja vista que o norueguês é sem dúvidas um dos melhores jogadores de xadrez Blitz da atualidade . Do outro lado, temos o russo que joga um xadrez muito bom, no entanto, um tanto quanto passivo e principalmente no jogo 4 isso pesou bastante. 
Carlsen foi campeão mundial com um placar de 9 a 7.
 
A última partida do Mundial, sagrou Carlsen tri campeão do mundo, com um sacrifício simplesmente maravilhoso de dama... 

Dh6+ !... E as Negras (Karjin) abandonaram.

Tal jogada me fez relembrar de uma das frases mais emblemáticas do xadrez, proferida pelo Campeão Mundial Mikhail Tal:  


                             "Há duas classes de sacrifícios: os corretos e os meus".
                                                                       (Mikhail Tal) 

PARTIDAS DO MUNDIAL DE XADREZ 2016 EM PGN

PARTIDAS DO MATCH 

PARTIDAS DO TIE-BREAK 

 

Créditos Imagens: Chessbase.com
Credito Partidas: FIDE.com

Capablanca e K² - Os maiores de Todos os Tempos

Em 2006, mais precisamente no dia 02 de junho, um artigo denominado "Computadores Escolhem: Quem foi o Jogador mais Forte?" foi publicado no Journal AIV. Esse artigo foi apresentado também na 5ª Conferência Internacional de Informática e Games, 29-31 maio 2006, Turim, Itália .

No dia 30 de outubro de 2006, esse mesmo artigo foi publicado no site Chessbase.com.

O artigo causou muita polêmica na epoca, pois segundo os especialistas em xadrez, Garry Kasparov e Fischer são considerados os maiores jogadores de todos os tempos, tendo José Raúl Capablanca um pouco atrás, porém o cubano é colocado como o melhor da história por alguns especialistas. Assim teriamos, Kasparov, Fischer e Capablanca como os maiores e Carlsen,Karpov, Anand,Tal, Petrosian, Lasker, entre outros vindo logo atrás.

Porém o artigo publicado mostra algo diferente. Quando os computadores analisaram as DataBases dos grandes campeões mundiais, chegaram a um resultado diferente. Para os computadores, José Raúl Capablanca é tido com o jogador mais forte de todos os tempos, tendo Vladimir Kramnik  e Anatoly Karpov, respectivamente como segundo e terceiro jogadores mais fortes.

Abaixo o artigo completo... Vale lembrar que o artigo é de 2006, portanto antes do gênio Carlsen aparecer.

Kramnik e Karpov, dois dos três mais fortes jogadores da história segundo artigo

Capablanca o mais forte de todos os tempos segundo artigo

Quem é o melhor jogador de xadrez de todos os tempos? Os jogadores de xadrez também se interessaram por esta questão para a qual não há fundamento, resposta objetiva, porque requer uma comparação entre os jogadores de xadrez de diferentes eras que nunca se encontraram em toda a linha. Com o surgimento de programas de xadrez de alta qualidade a possibilidade de uma tal comparação objetiva surge. No entanto, os computadores até agora foram utilizados principalmente como uma ferramenta para a análise estatística dos resultados dos jogadores.
Nossa abordagem foi diferente: estávamos interessados ​​em qualidade de jogo dos jogadores de xadrez, independentemente do resultado do jogo, que avaliamos com a ajuda de computador analisa de jogadas individuais feitas por cada jogador. Um método para avaliar a dificuldade de posições foi projetado, a fim de ter em conta as diferenças de estilos dos jogadores e para compensar o fato de que os jogadores posicionais calmas em seus jogos típicos têm menos chance de cometer erros táticos graves do que os jogadores táticas agressivas. Também damos uma metodologia cuidadosamente escolhido para o uso de programas de computador de xadrez para avaliar a verdadeira força de jogadores de xadrez.

Os quatorze clássico da versão Campeões do Mundo, desde o primeiro Campeonato Mundial de Xadrez, em 1886, até o presente, foram avaliados. Jogos para o título »Campeão Mundial de Xadrez", em que os jogadores disputavam ou estavam defendendo o título, foram selecionados para análise. Vários critérios diferentes foram projetados. A base para a avaliação foi a diferença entre os valores de posição resultantes das jogadas feitas pelo ser humano e os movimentos escolhidos como o melhor pelo programa de xadrez. Também foi calculado o número médio de erros e observaram como é que os jogadores executam eles proporcionando que todos lidam com posições igualmente complexos. As nossas análises, entre outras coisas, também mostram claramente que a percentagem de melhores movimentos tocadas depende posição analisados ​​em si e que está em correlação muito alta com a diferença de dois movimentos melhores avaliações (de acordo com o computador): quanto maior for a diferença entre as melhores dois movimentos avaliações - o que é mais fácil para encontrar a melhor jogada. Ao observar a quantidade de material média, durante os jogos, tentamos determinar jogadores inclinação para simplificar posições.

Geralmente, a nossa análise do computador parece ter produzido resultados sensíveis que podem ser muito bem interpretados por um especialista em xadrez. De qualquer forma, muitos vão achar alguns dos resultados bastante surpreendente. O vencedor de acordo com o critério principal, onde medimos desvios médios entre as avaliações de jogadas feitas e se move melhor avaliados de acordo com o computador, é José Raul Capablanca, o 3º Campeão do Mundo.

Como fizemos no estudo, este resultado deve ser interpretado à luz do comparativamente baixa complexidade dos cargos em jogos de Capablanca. De qualquer forma, ele também estava no topo de acordo com outros critérios, onde medimos qualidade de jogo e só foi batido de acordo com um critério (embora muito importante), ou seja, a qualidade do jogo, desde que todos os jogadores que, com posições igualmente complexas, pelo presente Campeão do Mundo, Vladimir Kramnik. Ambos Capablanca e Kramnik distintamente desviado do resto dos jogadores.

Separatelly, realizamos a análise do último Campeonato Mundial entre Kramnik e Topalov. Os resultados (perda por jogada dizer: Kramnik 0,1220, Topalov 0,1328; apenas os jogos com controle de tempo clássico foram tidas em conta) dizer que o jogo de Kramnik foi um pouco melhor, enquanto que a qualidade geral do jogo na partida foi no nível bastante decente (comparando para outros jogos do Campeonato do Mundo), embora o registro (de 0,0903 no jogo de Londres 2000 contra Kasparov Kramnik) não estava realmente em perigo. Note-se que quanto menor este medir melhor o desempenho.
O programa de xadrez Crafty foi utilizado para realizar as análises. Precisávamos de um programa de código aberto, a fim de modificá-lo ligeiramente, como é descrito no artigo. Pode-se argumentar que Crafty é mais fraco do que pelo menos alguns dos quatorze campeões do mundo que foram levados em consideração. No entanto, no total mais de 37.000 posições foram avaliados e até mesmo se as avaliações não são sempre perfeita, para a nossa análise, eles só precisam de ser suficientemente precisa, em média, uma vez que pequenos erros ocasionais cancelar através média estatística. De qualquer forma, gostaria de encorajar outros pesquisadores que possam ter acesso ao código fonte dos mais fortes programas de xadrez comerciais, para modificar e executá-los na forma como proposta, a fim de obter uma comparação entre vários motores diferentes também.

O critério básico para a avaliação de Campeões do Mundo foi a diferença média entre jogadas feitas e jogadas mais bem avaliados pela computador. Segundo essa análise, o vencedor foi o terceiro campeão mundial, José Raul Capablanca. Este resultado deve ser interpretado à luz do comparativamente baixa complexidade dos cargos em jogos de Capablanca que é bastante em linha com as avaliações conhecidas na literatura de xadrez de seu estilo. Por exemplo, Garry Kasparov em seu conjunto de livros meus grandes Predecessores ao comentar jogos de Capablanca especula que Capablanca, ocasionalmente, nem sequer se preocuparam para calcular profundas variações táticas. O cubano simplesmente preferiu jogar movimentos que eram claras e posicionalmente tão fortemente justificaram que o cálculo das variações não era simplesmente necessário. Ele também descreve Capablanca com as seguintes palavras: "Ele planejou para ganhar os mais importantes torneios e partidas, indo invicto há anos (de todos os campeões, ele perdeu os jogos menor número)." E "seu estilo, um dos mais puros, mais de cristal -clear em toda a história do xadrez, surpreende um com sua lógica ".

Os resultados da medição da taxa asneira são semelhantes. Nós esperávamos que os jogadores de posição para melhor por este critério desempenho do que os jogadores táticos, uma vez que em posições tranquilas havia menos oportunidades para asneira. Observe o resultado de Tigran Petrosian excelent que é amplamente conhecido como um jogador posicional puro. Em conformidade com essa observação, Steinitz, que viveu em uma época de tática xadrez romântico, tomou claramente último lugar.

Capablanca é conhecida por jogar um jogo de xadrez 'simples' e evitar complicações, embora seja comum que Steinitz e Tal enfrentou muitas posições "selvagens" em seus jogos. Os resultados da medição complexidade coincidem claramente com esta opinião comum.

O método para assesing a complexidade de posições é descrito em detalhe no artigo original (ver também a referência abaixo). Gráfico de erros cometidos por jogadores de diferentes níveis de complexidade indica claramente a validade da medida escolhida de complexidade dos cargos; os jogadores fizeram pequenos erros nas posições simples, e a taxa de erro aumenta com o aumento da complexidade.

Nós usamos a métrica acima mencionado de complexidade posição para determinar a distribuição das jogadas feitas em diferentes intervalos de complexidade, com base nas posições que os jogadores haviam se enfrentado. Este, por sua vez, define, em grande parte o seu estilo de jogo. Por exemplo, Capablanca tinha muito menos lidar com situações complexas em comparação com Tal, que deve ser considerado como um jogador tático.

A principal deficiência dos dois critérios, conforme detalhado nas subseções anteriores, está na observação de que existem vários tipos de jogadores com propriedades específicas, a quem os critérios não se aplicam diretamente. É razoável esperar que os jogadores posicionais em média cometer menos erros devido às posições um pouco menos complexas em que se encontram, como resultado de seu estilo de jogo, que os jogadores táticos. Este último, em média, lidar com posições mais complexas, mas também são melhores em lidar com eles e usar essa vantagem para alcançar excelentes resultados em competição. Queríamos determinar como os jogadores iria realizar quando enfrenta posições igualmente complexos. O vencedor foi o décimo quarto Campeão do Mundo Vladimir Kramnik. Kramnik também teve o melhor desempenho de todos os jogos; seu erro médio em sua partida contra Kasparov (Londres, 2000) foi de apenas 0,0903. Nós também tentamos determinar o quão bem os jogadores iria jogar, devem todos eles jogam no estilo de Capablanca, Tal, etc. É interessante notar que Kasparov iria superar Karpov, desde que ambos jogaram no estilo de Tal.

A porcentagem de melhores movimentos jogado sozinho na verdade não descrever a qualidade de um jogador, tanto quanto se poderia esperar. Em certos tipos de posição, é muito mais fácil encontrar uma boa jogada do que em outros. Experimentos mostraram que a porcentagem de melhores jogadas feitas é altamente correlacionado com a diferença de avaliações do melhor e segunda melhor jogada em uma determinada posição. Quanto maior a diferença, maior foi o percentual de sucesso do jogador em fazer a melhor jogada.

Com base nessa observação, outro critério foi o número esperado de melhores movimentos jogado desde que todos os jogadores que tenham posições com a mesma diferença entre os dois melhores jogadas, como foi descrito na seção anterior. Ele representa mais uma tentativa de trazer os campeões a um denominador comum. Veja os resultados logo abaixo.

Kramnik, Fischer, e Alekhine teve o maior percentual de melhores jogadas da partida, mas também a diferença acima mencionada foi alta. Em contraste, Capablanca, que estava bem próximo sobre a porcentagem da melhor jogada jogado, em média tratados com a menor diferença entre os dois melhores jogadas. O vencedor por este critério foi mais uma vez Capablanca. Ele e Kramnik novamente claramente superado os outros.

O cálculo da quantidade de material média, que é a soma dos valores expressos numericamente de todas as peças a bordo, não foi determinar a qualidade do jogo, mas para coletar informações adicionais sobre o estilo de um jogador de jogo. Nós principalmente, procuramos observar a inclinação de um jogador para simplificar posições.

Entre os jogadores que se destacam dos demais, Kramnik obviamente tratadas menos material a bordo (se lembram dos seus intercâmbios rainha no início de sua jogos Muro de Berlim contra Kasparov?). O contrário poderia ser dito para Steinitz, Spassky e Petrosian.

Os autores

Matej Guid recebeu Bacharel licenciatura em ciência da computação na Universidade de Ljubljana. Ele trabalha em seu Ph.D. tese no Laboratório de Inteligência Artificial da Faculdade de Computação e Ciência da Informação da Universidade de Ljubljana. Sua pesquisa atual inclui aprendizagem de máquina, computador de xadrez, a programação heurística e aprendizagem robô pela experimentação. No presente momento, ele trabalha na programação de um Tutor Chess automatizado que será capaz de comentar de forma inteligente jogos de xadrez em uma linguagem compreensível para os seres humanos. Xadrez tem sido um dos passatempos favoritos de Matej desde que ele era criança, ele também era um campeão júnior da Eslovénia um par de vezes.

Ivan Bratko é professor de ciência da computação na Universidade de Ljubljana, na Eslovénia. Ele é a cabeça do Laboratório de Inteligência Artificial da Faculdade de Computação e Ciência da Informação da Universidade de Ljubljana, e realizou uma pesquisa em aprendizagem de máquina, sistemas baseados em conhecimento, modelagem qualitativa, robótica inteligente, programação heurística e computador de xadrez (você sabe o famoso Bratko- teste Kopec ?). Professor Bratko já publicou mais de 200 artigos científicos e uma série de livros, incluindo o best-seller de programação Prolog para a Inteligência Artificial . O xadrez é um de seus passatempos favoritos.

Créditos: Chessbase 

London Chess Classic - FINAL

O Torneio em Londres terminou com o ex-campeão mundial Viswanathan Anand conseguindo derrotor Michael Adams para apanhar os líderes, Vladmir Kramnik e Anish Giri.

Dois dos jogos começaram com os movimentos. 1e4 e5  2.Cf3 Cc6  3.Bb5 Cf6, batizada como Defesa Berlim, porém Anand rebatizou a defesa, chamando-a de Defesa Londres, devido o frequente uso dessa defesa no evento desse ano.

                                            Anish Giri ½-½ Vladmir Kramnik
                                         Fabiano Caruana ½-½ Hikaru Nakamura
                                         Michael Adams 0-1 Viswanathan Anand

Vishy Anand venceu a sexta edição do London Chess Classic no tie-break de Vladmir Kramnik e Anish Giri após derrotar Michey Adams com as peças negras na rodada final, no domingo. A pontuação final ficou: 1 Anand (7),  2 Kramnik (7),  3 Giri (7), 4 Nakamura (6), 5 Adams (4), 6 Caruana (4).

Ela fala volumes para o caráter do homem que ele foi capaz de se recuperar do desapontamento de Sochi, há algumas semanas para tomar este prestigioso título em Londres. E prestígio é uma via de mão dupla: o nome de Vishy Anand no troféu acrescenta brilho para o London Chess Classic e significa que todos os três campeões mundiais ativos durante a existência do torneio já ganhou. A vitória de Vishy no tie-break é a compensação cármica para perder para Magnus Carlsen no tie-break, em 2010, apesar de derrotá-lo no torneio. Tendo em conta que o evento tem sido agora existe há cinco anos e seis eventos, pode ser oportuna para publicar o nosso quadro de honra: 2009 e 2010 Magnus Carlsen; 2011 Vlad Kramnik; Magnus Carlsen 2012; 2013 Hikaru Nakamura; e agora, 2014, Vishy Anand. Você seria duramente pressionado para encontrar outro torneio século 21 com uma lista de vencedores tão impressionante como aquele.

O Muro de Berlim caiu - mas a Torre de Londres ainda permanece.

O sistema de pontuação 3-1-0 garantir que o resultado estava em dúvida até ao resultado final. As coisas pareciam um pouco sinistra no início como dois Defesas Berlim apareceu no tabuleiro. Mas talvez nós estivemos um pouco rápido demais para condenar o moderno antídoto super-GM de todos os fins-de 1.e4 como ele produziu um resultado decisivo da rodada, e de fato decidir o destino do troféu.

Aliás, houve uma troca interessante na sala o comentário após o jogo Adams-Anand. "! Agora ele pode apenas ser chamado de London" Nigel Short disse Vishy isso. "Houve alguns gemidos interiores quando a Berlim foi jogado" Vishy atirou de volta Você sabe, ele tem um bom ponto: dado que 3 ... Nf6 contra a Ruy Lopez teve um papel de vital importância na Vladimir Kramnik arrebatar o título mundial de Garry Kasparov em 2000, e agora uso de Vishy Anand da mesma linha para ganhar com preto e, assim, garantir o título 2014 London Classic, há um caso forte .. renomeando-o para a defesa Londres para o Ruy Lopez / espanhol ou, se quiser, a Torre de Londres, em vez de o Muro de Berlim Para mim o argumento decisivo é que Vishy diz assim: se o czar da Rússia tinha o direito de nomear o primeiros mestres, em seguida, um campeão do mundo deve ter o privilégio de nomear variações de abertura de qualquer maneira que ele escolhe.

O jogo Adams-Anand foi o primeiro a terminar. Tendo dado os nossos mais sinceros parabéns a Vishy, ​​também temos de transmitir as nossas commiserations de coração a Mickey Adams, cujo torneio começou tão bem, mas terminou de forma decepcionante, com perdas nas duas últimas rodadas. Sua quarta derrota rodada foi desagradável, mas ele tinha chances razoáveis ​​no quinto game. Se as coisas tivessem sido diferentes, ele poderia facilmente ter sido o homem que recebe os aplausos em vez de Vishy como uma vitória para ele neste jogo final teria ele venceu o torneio no tie-break. Sic transit gloria Olympiae.

Round 5

M.Adams (2745) - V.Anand (2793)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 Vishy opta pela Torre de Londres (e você pode dizer que eu estou determinado a fazer esta vara mudança de nome). 4. 0-0 Nxe4 5.d4 ND6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 NF5 8.Qxd8 + Kxd8 9.h3 Re8 10.Nc3 Aqueles de nós o privilégio de ouvir comentários de GM Julian Hodgson na sala VIP teve o benefício de sua homilia sobre a (aham) Londres Defesa no outro dia. Ele estava apontando uma das desvantagens do ponto de vista branco - o e5-peão. Como Julian colocá-lo, o peão realmente não quero estar em e5, onde se destaca como uma ferida polegar e permite que pedaços de preto para se posicionar confortavelmente ao redor dele. Voltar para o jogo ... 10 ... h5 11.Rd1 No sétimo jogo em Sochi, Carlsen tentou invadir ameias do Vishy com 11.Bf4 mas não teve êxito. Este foi o jogo que veio para baixo a torre e cavaleiro contra torre e foi 100+ movimentos de comprimento 11 ... BE7 12.g3 uma das opções mais raros.. 12.Ne2 e 12.Bg5 geralmente são jogados aqui 12. ... B6 13.a4 Bb7 13 ... a5 14.Bf4 RG8 15.Ng5 Bb7 16.Rd3 BA6 foi jogado em Efimenko-Bacrot na Bundesliga há dois anos e também ganhou por Black. 14.a5! Aproveitando-se da ausência da precaução 13 ... a5. Os GMs Sala VIP já tinha vindo a defender este movimento. 14 ... c5 preparação da passagem de texto com 14 ... Rd8 tem algo a ser dito para ele. 15.Nd5 BD8 Desistir de um peão com 15 ... Rd8 !? Era uma linha olhado por espectador GMs: 16.Nxc7 + KF8 17.Rxd8 + Bxd8 18.axb6 axb6 19.Ne1 !? Bc6 (19 ... Bxc7 20.Ra7 recupera a peça com um mínimo de interesse) 20.Na6 Re7 dá Preto alguma compensação. 16.Bg5 RF8 (diagrama)

Não é tão misterioso quanto RC8 estranho de Giri em uma posição semelhante no outro dia. Preto tem a intenção de afastar o bispo g5 com f7-F6. 17.c4 ?! Um ou dois GMs assistindo criticou esta. A melhor maneira de ver por que é olhar para a linha após 17.c3 !? Bxd5 18.Rxd5 Bxg5 19.axb6 cxb6 20.Nxg5 Re7 onde Preto não pode mais colocar um cavaleiro em d4 e, consequentemente, permanece algo pior, como ele não pode desafiar no d-arquivo por causa de peões potencialmente soltos no a7 e F7. 17 ... Bxd5 18.Rxd5 18.cxd5 Bxg5 19.axb6 cxb6 20.Nxg5 Nd4 21.Kg2 não é clara. 18 ... Bxg5 19.Nxg5 Branco tem tempo para escorregar em 19.axb6 !? primeiro: 19 ... cxb6 (um ponto tático chave é que Black não tem tempo para manter a peça capturada: 19 ... BE7 ?? 20.Rxa7 vitórias, 19 ... c6 20.Rxa7 RB8 21. Rdd7 BD8 22.Rdb7 Rxb7 23.Rxb7 e novamente o monstro passou peão compensa a peça sacrificada) 20.Nxg5 Re7 21.Kg2 h4 22.g4 Nd4 19 ... Preto Nd4 Re7 20.Kg2! igualou. 21.Rd1 Rad8 22.Nf3 c6 23.Rxd8 23.Rd6 Rxd6 24.exd6 + Kxd6 25.b4 Kc7 26.Nxd4 cxd4 27.Rxd4 bxa5 28.bxa5 também é igual. 23 ... Rxd8 24.Ng5 b5 25.cxb5 cxb5 26. NE4 Nc6 27.Rxd8 Kxd8 28.e6 Um erro de julgamento sério?; GM cabeças (particularmente os ingleses) estavam começando a tremer quando viram isso. 28.Nxc5 Cxe5 é, provavelmente, uma fração melhor para Negro; a melhor jogada é provavelmente 28.f4 ​​quando 28 ... Nxa5 29.Nxc5 Kc7 30.Kf3 Kc6 e agora 31.e6 parece fazer sentido. 28 ... fxe6 29.Nxc5 Re7 O problema agora é que White é um pouco mais vulnerável ao ataque do rei negro do que vice-versa. E, como tantas vezes no fim do jogo, um pequeno problema logo se transforma em ser um um insolúvel. 30.Nb3 Kd6 31.Kf3 Kd5 (diagrama)

Para defender ou contra-atacar? Mickey tinha cerca de cinco minutos mais incrementos de fazer nove movimentos. 32.Kf4 A resposta errada. Ele tinha que tentar defender com 32.Ke3 quando 32 ... KC4 33.Nd2 + Kb4 34.a6! poderia estar segurando, embora Preto tem outras tentativas, tais como 32 ... NE5 !? ou a consolidação 32 ... a6. Branco agora desaparece rapidamente. 32 ... KC4 33.Nc1 33.Nd2 + Kd3! 34.Nb3 KC2 vitórias para Preto. 33 ... Nxa5 34.Kg5 34.Ke3 Nc6 35.Kd2 a5 parece bastante desesperada bem. 34 ... NB3 35.Ne2 b4 36.Kxh5 a5 0-1 negros não podem chegar perto o caminho do a-peão para pará-lo marchando através.

"Dois Berlins e um catalão!" Foi o comentário cansado do mundo a partir de um número de espectadores - como se o catalão poderia ser tão chato como um Berlin ... desculpe, eu estava esquecendo ... a Londres. Mas Giri-Kramnik, e sua catalão, teve alguns momentos de interesse na preparativos para o controle de tempo, quando ambos os jogadores tinham que descobrir algumas táticas, e também chegar a um acordo com a visão de um resultado decisivo na Adams-Anand impactar seriamente suas chances de levantar o troféu. No final, Kramnik foi o jogador pressiona, mas ele não tem o suficiente na etapa final bispo. Giri foi, provavelmente, o conteúdo com joint primeiro lugar (mas terceiro em tie-break), em sua primeira aparição no clássico de Londres.

 

 

 Round 5

A.Giri (2768) - V.Kramnik (2769)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3 Jogando o catalão contra o seu médico o mais célebre parece semelhante a lesa-majestade 4 ... BE7 5.Bg2 0-0 6,0-0 dxc4 7.Qc2 a6 8. .Qxc4 b5 c6 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 be4 11.Qc1 Até aqui os jogadores seguem a linha mais freqüentemente jogado do catalão, mas isso é menos do que muitas vezes jogado 11 ... Bb7. Kramnik terá memórias particularmente feliz da última linha como ele é usado para reduzir pela metade o jogo 15 e final da disputa do título mundial de 2000, apenas um quilômetro de distância de Olympia, para se tornar 14 campeão mundial de xadrez. 12.a4 Nbd7 Um punhado de jogos chegaram aqui antes, mas tudo continuou 12 ... b4 13.Be3 Nbd7 14.Nbd2 BD5 antes divergentes. 13.Nc3 Giri decide fazer uso de um movimento que teria sido negada tinha Kramnik seguido "livro" 13. .. .Bg6 14.Ne5 A forma mais lógica para explorar ausência de luz ao quadrado do bispo de Black da longa diagonal. No entanto, essa linha de ataque logo torna-se bloqueado e, se alguma coisa, o bispo da luz ao quadrado em g6 desempenha mais de uma parte no jogo que o seu homólogo branco. 14 ... Cxe5 15.dxe5 Cd5 16.axb5 axb5 17.Nxd5 cxd5 18.Rxa8 Qxa8 É notório que os jogadores só levou alguns minutos para bater os move-se para por aqui, então eles foram ou bem-preparados ou queria aparecer assim. 19.Qc7 Te8 20.Rc1 b4 21.Bf3 Contemplando um avanço do h-peão para perseguir a g6-bispo. 21 ... h6 22.Kg2 b3 23.Qd7 23.Rc6 !? é uma possibilidade, antecipando-se a separação de rainha e uma torre via BC2. 23 ... BC2 24.Ra1 QC8 25.Qa4 QB8 26.e4 d4 !? 26 ... dxe4 27.Bxe4 RC8 é jogável, mas prefere Preto sacrificar um peão para manter o bispo luz ao quadrado a sete chaves. Além disso, o peão adicional dobrou é em grande parte inútil. 27.Qxd4 Rd8 28.Qc3 QB7 28 ... Rd3 !? 29.Qa5 BD8 30.Qb4 Qxb4 31.Bxb4 BC7 provavelmente não altera a avaliação. 29.Be1 RC8 30.Ra7 Qxa7 31.Qxc8 + Kh7 32.Qc4 Bc5 Agora, os dois bispos brancos são imobilizados. Giri mais tarde descreveu como "em vez de um jogo feio", e ele provavelmente não estava gostando do tratamento constrictor de grande Vlad. 33.Be2 BD4 Ameaçando os dois e-peões. 34.Bd3 (diagrama)

34 ... Qa1 !? Apesar problemas tempo, Kramnik injeta um pequeno elemento tático para o jogo. 34 ... Bxd3 35.Qxd3 QA4 36.Bc3 Bxc3 37.Qxc3 Qxe4 + força a vitória do peão, mas é um empate. 35.Qxd4 35.Bxc2 ?? perde material a 35 ... bxc2 36.Bd2 QD1 !, etc. 35 ... Qxe1 36.Bc4 Bxe4 + 37.f3 BC2 38.Bd3 + G6 39.Bc4 g5 40.g4 h5 !? Ainda tentando encontrar algo para desequilíbrio o jogo 41.gxh5 41.Bxe6 mais ou menos forças um empate.: 41 ... Qe2 + (41 + ... fxe6 42.Qd7 KH6 43.Qxe6 + Bg6 44.gxh5, etc) 42.Kg1 Qxf3 43.Bd5 é igual . 41 ... KH6 42.Qd8 Qxe5 43.Qf8 + Qg7 44.Qxg7 + Kxg7 45.h4 KH6 46.hxg5 + Kxh5 47.Kf2 Kxg5 48.Ke3 Kf5 49.f4 Apesar de seu peão extra, agora é fácil ver que Preto pode fazer nenhum progresso se Branco simplesmente deixa o seu rei em e3 e embaralha em torno de forma sensata com o seu bispo. 49 ... Kg4 50.Bb5 Kf5 51.Bc4 Kg6 52.Kf2 Kf6 53.Kf3 Kg6 54.Kf2 BD1 55.Ke3 Kf5 56 .Bb5 Kg4 57.Be8 f6 58.Bd7 Kf5 59.Bb5 BC2 60.Bd7 Bb1 ½-½

No outro dia eu estava brincando com uma analogia médica para a defesa anteriormente conhecido como Berlim. É como o colesterol. A maioria das pessoas pensa em colesterol como uma coisa ruim, mas os médicos vão dizer-lhe que não é bom e colesterol ruim (embora eles provavelmente usaria uma linguagem menos simplista do que um leigo como eu). Da mesma forma, existem bons e maus Berlins. Infelizmente, o que eu estou prestes a mostrar que você é (do ponto de vista do entretenimento) um mau. Um ou dois flashes de destreza grandmasterly, talvez - um saco de câmbio bem concebida, certamente. Mas não alcance suficiente para essa mercadoria que faz um jogo de xadrez a pena assistir: ou seja, erros. Os jogadores jogaram muito bem enervante. Aqui é assim mesmo.

Round 5

F.Caruana (2829) - H.Nakamura

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 Mesmo Hikaru joga a defesa anteriormente conhecido como Berlin ... 4. 0-0 Nxe4 5.d4 ND6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 NF5 8.Qxd8 + Kxd8 9.h3 Re8 10.Nc3 BE6 A linha menos popular, mas jogou por Naiditsch e Elyanov, entre outros. 11.g4 Ne7 12.Nd4 BD7 13.Re1 h5 14.e6 fxe6 15.Nxe6 Bxe6 16.Rxe6 KD7 16 ... hxg4 17. hxg4 KD7 17.Re2 hxg4 18.hxg4 Cg6 19.Bg5 Bd6 20.Ne4 RH7 20 ... RH3 21.Re3 Rxe3 22.Bxe3 NE5 23.Rd1 Te8 foi Georgiadis-Iordachescu, Rethymnon 2010, e venceu por 21 Black.. Nxd6 cxd6 22.f4 Rah8 23.Rae1 O dobrou gralhas no h-file parecer ameaçador, mas não há nenhuma ameaça específica para falar. 23 ... c5 24.a4 a6 25.Rg2 RH3 26.Re4 b5 27.axb5 axb5 28.f5 NE5 29.Bf4 Nf3 + 30.Kf1 g5 31.fxg6 RG8 32.Rge2 Nd4 32 ... Rxg6? seria negligente como 33.Kg2! bifurca duas peças. Negro poderia resgatar-se a um grau com 33 ... Rxg4 + 34.Kxh3 Rxf4! 35.Rxf4 ng1 + 36.Kg4 Nxe2 mas branco ainda teria uma vantagem possivelmente ganhar. 33.Re7 + Kc6 (diagrama)

33 ... Kd8 34.Ra7 Rxg6 35.Rf2 configura um companheiro astuto em dois ameaça (Bg5 + e depois RF8 mate), mas 35 ... Rf3 mantém o equilíbrio. 34.Kg2 !? Branco está agora mais ou menos obrigado a sacrificar a troca de um peão, mas ele recebe uma posição muito decente para ele. 34 ... RH4 35.Kg3 Rh1 35 ... Nxe2 + 36.Rxe2 Rh1 37.Re6 Rd1 38.Rf6 é muito semelhante ao jogo. 36. R2e6 Nxe6 37.Rxe6 Kd5 38.Rxd6 + KE4 39.Re6 + Kd5 40.Re5 + Kd4 Agora uma longa luta sisudo segue, com apenas Branco ter chances realistas de sucesso, mas, em seguida, apenas marginalmente. Só um grande erro por Caruana agora podia afetar o destino do primeiro prêmio. 41.Rg5 KE4 42.Re5 + Kd4 43.c3 + KC4 44.Be3 Rxg6 45.Rxc5 + Kd3 46.Bf2 Rgh6 47.g5 R6h3 + 48.Kg4 R3h2 49.Rd5 + KC2 50.Bd4 Kxb2 51.Rxb5 + KC2 52.Kf5 RG2 53.Kf6 RH3 54.Rc5 Rhg3 55.Kg6 Kd3 56.Bf6 Rg1 57.Rc8 R3g2 58.Kf5 RF1 + 59.Ke6 Rfg1 60.Rc5 RE2 + 61.Kf7 REG2 62 .Kg6 Rg3 63.Bd4 R1g2 64.Bf6 Rg1 65.Rc7 R3g2 66.Rc8 Rg3 67.c4 RG4 68.c5 KC4 69.Be7 Re4 70.Bf6 Kd5 71.c6 Kd6 72.Kf7 RF4 73.Kg7 RC4 74.Kf7 Rxc6 75.Rd8 + Kc7 76.Rf8 RF1 77.Kg7 KD7 78.Rf7 + Ke6 79.Re7 + Kf5 80.Re5 + Kg4 81.Kg6 RC4 ½-½

O encontro Jones-Edouard viu a sua quarta vez consecutiva (e bastante monótona) sorteio, para que eles transferir para o Congresso Hampstead para seu último jogo na segunda-feira. Você vai ter que olhar para alguém para trazê-lo até a data em que, como eu estou indo em minhas férias de Natal. Antes de eu ir, há apenas tempo de mencionar a FIDE Abrir. Ele terminou em um empate no primeiro lugar entre GM Kamil Dragun (Polónia) e IM Jinshi Bai (China) em 7 ½ / 9, à frente de seis jogadores em 7. Os dois vencedores gravados TPRs superiores a 2700, assim, para Jinshi Bai-lo significa uma norma GM.

  

PGN Anotada Todas as Rodadas LCC 

Creditos: London Chess Classic 2014