sábado, 22 de dezembro de 2012

World Chess Championship 1966 - Introdução


Olá amigos. É com muito prazer que inicio este novo projeto na minha vida.
A tempos venho buscando iniciar um projeto grande de xadrez, tanto para realização pessoal quanto para ajudar outros enxadristas. Nesse ano durante o Campeonato Mundial, vencido pelo indiano Vishy Anand, tive a ideia de iniciar tal projeto, que seria analisar todas as partidas do mundial, postando as analises,comentários etc. Pois bem, pensando melhor, vi que não teria muito sentido iniciar nesse ano de 2012, por isso voltei até o ano de 1966, ano esse que Petrosian, até então campeão do mundo de xadrez, titulo conquistado em 1963, na cidade de Moscou na Rússia num match de 24 partidas onde Petrosian venceu o até então campeão mundial Mikhail Botvnnik pelo placar de 12½ a 9½.

Mas porque voltar em 1996?

No meu ponto de vista, o Campeonato Mundial de Xadrez de 1966, foi um dos mais históricos da história. Foi um dos poucos ou senão o unico mundial, onde o atual campeão do mundo entrou com poucas chances de titulo na visão de alguns jogadores. O desafiante do titulo Mundial, Boris Spassky, tinha vencido o Torneio dos Candidatos, mas não bateu qualquer jogadores no torneio.
Spassky, venceu um ano antes o Torneio dos Candidatos, que contava com os principais jogadores do mundo na epoca. Spassky venceu nas Quartas-de-Finais, o grande Paul Keres pelo placar de 6x4. Nas semifinais, Boris enfrentou o soviético Efim Geller que havia passado por Smyslov pelo impressionante placar de 5,5 x 2,5. O que Geller não esperava era que perderia para Spassky pelo mesmo placar.
No outro lado da chave, Mikhail Tal era o jogador cotado para chegar a final do Torneio dos Candidatos e mostrou que a previsão dos especialistas estavam corretas. Tal derrotou Portisch por 5,5 x 2,5 e enfrentou Bent Larsen, um dos reis sem coroa na semi-final. Larsen por sua vez, derrotou Borislav Ivkov pelo mesmo placar. Nas Semifinais,o confronto Larsen x Tal foi muito equilibrado, mas Tal se sobresaiu e venceu pelo placar de 5,5 x 4,5.
Na final do Torneio dos Canditados, Mikhail Tal chegou como favorito e vários especialistas achavam que o enxadrista da Letonia esmagaria o Russo no final e conseguiria então a chance de enfrentar Petrosian pela Disputa do Titulo Mundial de 1966, mas não foi isso que aconteceu...
Boris Spassky chegou com muita moral na final do Torneio, pois venceu de maneira convincente Paul Keres e Geller, fortes candidatos para o titulo do torneio e na final não foi diferente. O Russo mostrou um xadrez envolvente, colocando Mikhail Tal em posições desconfortáveis e assim Spassky venceu o torneio pelo placar de 7x4 e conseguiu assim o direito de enfrentar Tigran Petrosian pelo Titulo Mundial.


Petrosian e Spassky




Clima Antes do Mundial de 1966.

Spassky, chegou no mundial como um dos jogadores mais populares da época, devido sua brilhante campanha no Torneio dos Candidatos no ano anterior e por essa razão entrou no confronto com o atual campeão mundial como grande favorito. Spassky não tinha só vencido de maneira convincente grandes nomes do xadrez como Keres, Geller e o genial Mikhail Tal, como também jogou um xadrez diferente, moderno, em um estilo universal, se tornando assim seu estilo de jogo um modelo para outros enxadristas.
Boris conseguia se deliciar dentro das emblemáticas linhas do Gambito de Rei como em outras aberturas abertas, como conseguia mostrar um xadrez elegante dentro das Índias e jogava de maneira inteligente e eficiente dentro de posições fechadas, o que dava ao russo uma excelente condição de passar sobre a forte defesa de Petrosian. Devido tudo isso era considerado por algumas pessoas como primeiro jogador completo da história. Mas o que pesou contra Spassky no match era sua baixa atuação em match, pelo menos na época e devido isso seu jogo começou a entrar em decadência após o décimo jogo. Ele conseguiu retomar o nível de jogo após algumas partidas, mas a superioridade Petrosianica se sobressaiu e o arménio venceu o match.

Após o match, Spassky descreveu Petrosian: " Antes de tudo, ele é um estrategista estupendo."


Biografia dos Enxadristas:

Campeão Mundial de 1963 e defensor do titulo: Tigran Petrosian


Tigran Vartanovich Petrosian, em armênio Տիգրան Վարդանի Պետրոսյան, (Tíflis, Geórgia, 17 de junho de 1929 — Moscovo, 13 de agosto de 1984) foi um jogador de xadrez e Campeão do Mundo da modalidade.
Os seus resultados no torneio trienal, que determina o jogador que se bate com o campeão do mundo pelo título da modalidade, demonstram uma sólida evolução: 5º em Zurique em 1953; 3º lugar partilhado em Amsterdão em 1956; 3º na Jugoslávia em 1959; 1º em Curaçao em 1962. Em 1963 derrotou Mikhail Botvinnik com o resultado 12,5 – 9,5 tornando-se campeão do mundo de xadrez.
Petrosian defendeu o seu título em 1966, derrotando Boris Spassky por 12,5 – 11,5. Contudo, em 1969, o mesmo Spassky derrotou-o por 12,5 – 10,5. Em 1968, a universidade de Yerevan concedeu-lhe um mestrado, tendo Tigran apresentado a tese "Lógica no Xadrez".
Tigran Vartanovich Petrosian foi o único jogador a ganhar um jogo a Bobby Fischer durante os últimos jogos do torneio de candidatos de 1971, acabando com a sequência impressionante de Fischer de dezenove vitórias consecutivas (6 ainda nos jogos do agrupamento Interzonal, 6 frente a Mark Taimanov, 6 frente a Larsen e ainda o primeiro jogo do seu match).
O seu nome baptiza duas importantes aberturas: a variação de Petrosian da Defesa Indiana de Rei (1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. d5) e também a na Indiana da Dama (1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3).
Detentor do Titulo Mundial. Tigran Petrosian.







Desafiante do Titulo Mundial: Boris Spassky


Boris Vasilievich Spassky, em russo Бори́с Васильевич Спасский, (Leninegrado, 30 de Janeiro de 1937) é um jogador de xadrez russo naturalizado francês e, antigo campeão mundial.
Aprendeu a jogar xadrez aos cinco anos de idade e aos 18 ganhou o Campeonato do mundo de xadrez júnior, disputado na cidade belga de Antuérpia, tornando-se grandmaster (grande mestre, distinção atribuída no mundo do xadrez segundo critérios muito restritos).
Spassky era considerado um jogador equilibrado, podendo adaptar o seu estilo de jogo ao adversário, o que lhe conferiu uma boa vantagem para levar de vencida muitos grandmasters de topo. Por exemplo, no match final do torneio dos candidatos (onde o vencedor será o contendor do campeão do mundo em título, disputando-lhe o título) contra Mikhail Tal, o táctico lendário (Tbilisi, 1965), Spassky consegui conduzir o jogo evitando a força da táctica de Tal. Esta vitória conduziu-o para o seu primeiro match pelo Campeonato do Mundo contra Tigran Petrosian em 1966. Spassky acabou por perder por 12,5 – 11,5, mas ganhou o direito a desafiar Petrosian novamente três anos depois. Mais uma vez, a flexibilidade do estilo de Spassky foi a chave para a vitória que acabou por celebrar contra Petrosian, por 12,5 – 10,5, no campeonato de 1969 – ao adoptar o estilo de Petrosian.
O reinado de Boris Vasilievich Spassky como Campeão do Mundo durou apenas três anos, uma vez que perder o título para o americano Bobby Fischer em 1972. A disputa foi em Reiquiavique, capital da Islândia, no auge da Guerra Fria e consequentemente foi vista como um símbolo da confrontação política existente. Fischer ganhou e Spassky voltou para a URSS em desgraça; apesar disso, Spassky continuou a jogar e ganhou vários campeonatos, incluindo o Campeonato Soviético em 1973.
Em 1974, no apuramento dos candidatos, Spassky perdeu para a estrela em ascensão Anatoly Karpov em Leningrado, +1 -4. Karpov reconheceu publicamente a superioridade de Spassky, mas após uma série de jogos soberbos, Karpov conquistou os pontos suficientes para conquistar o match.
Nos anos seguintes Spassky mostrou-se relutante a dedicar-se totalmente ao xadrez: confiando no seu talento natural soberbo para o jogo, por vezes preferia jogar uma partida de ténis a trabalhar afincadamente no tabuleiro. Com efeito, o Campeonato Mundial de 1972 e o match dos candidatos contra Karpov em 1974 assinalaram o início de uma fase descendente da carreira de Spassky. Spassky casou-se com uma francesa na década de 1970, adquirindo a nacionalidade francesa em 1978.
Em 1992 Fischer, após um afastamento de 20 anos do xadrez, reapareceu para jogar contra Spassky em Belgrado e Montenegro, reeditando o Campeonato Mundial de 1972. Na altura, Boris Spassky ocupava a 106ª posição no ranking da FIDE, enquanto Fischer, devido à sua inactividade durante 20 anos, nem aparecia na lista. Este match foi basicamente o último grande desafio de Boris, infelizmente problemas de saúde não lhe permitiram apresentar um desempenho credível, exceptuando em algumas partidas – o resultado foi +5 -10 =15.

Desafiante: Boris Spassky


Proxima Postagem: World Chess Championship 1966 - Primeira Partida.

sexta-feira, 21 de dezembro de 2012

Partida Comentada: Rudolf Spielmann x Richard Réti - 1912


Partida comentada por Jefersson de Campos*


Partida entre Rudolf Spielmann X Richard Réti, jogada em 1912

Rudolf Spielmann - O último cavaleiro do Gambito de Rei

Rudolf Spielmann, foi um dos jogadores mais agressivos da historia do xadrez. Seus jogos são aulas de agressividade e improviso, que do lado de Mikhail Tal, pode ser considerado um dos 5 maiores jogadores de ataque da historia, conhecido durante a época romântica, como o Último Cavaleiro do Gambito de Rei, foi um Doutor quando relacionado o uso e entendimento dessa abertura, que hoje se encontra refutada e raramente é vista em jogos de Gm's e ainda mais rara o seu uso em jogos entre amadores. O Gambito do Rei foi usado com notoriedade por jogadores como: Adolf AnderssenPaul Morphy, David Bronstein. Mas foi nas mãos de Spielmann que o Gambito de Rei ocupou o trono do castelo construído sobre o terreno alvinegro com dimensões 8x8. Spielmann escreveu um livro sobre esse violento gambito, que produz intensas batalhas no tabuleiro, com chances para todos os lados, onde um lance pode decidir o vencedor. Rudolf nesse livro defende o uso do gambito, mostrando que os enxadristas deveriam jogar um xadrez belo, usando todos os artifícios necessários para obter a vitória. O método de jogo do “Último Cavaleiro do Gambito de Rei”, foi criticado por vários Gm’s da época, entre eles o grande e genial José Raul Capablanca. Rudolf derrotou o mesmo utilizando a abertura criticada e refutada. Dedico esse escrito a todos os enxadristas que amam o xadrez agressivo e belo. A primeira partida que analisarei será uma partida jogada pelo grande Spielmann contra o imortal Richard Réti, que tem seu nome imortalizado em uma abertura conhecida como: Sistema Réti. “O gambito de Rei mostra o verdadeiro jogo de xadrez, que se escondeu com medo do modernismo”.


Rudolf Spielmann





Richard Réti






1. e4 e5
Naquela época, não era costume responder o lance e4 com c5, dando inicio a Defesa Siciliana. Hoje essa resposta para e4 é a mais natural e o lance e5 raramente aparece como resposta ao lance e4 das brancas em nível mestre.

2. f4
Esse lance caracteriza o Gambito de Rei. As brancas oferecem o peão f4 ao adversário, com o intuito de ter uma maior iniciativa e com isso conseguir rapidamente o domínio central do tabuleiro. Apesar de muitas pessoas darem esse lance como um lance ruim para brancas em quesito desenvolvimento de peças, esse lance é perfeitamente jogável. (2. Nf3
Nf6 $11 {Essa sequência de lance é chamada de lances naturais, na qual ambos os jogadores mantêm a igualdade na partida.})

2... exf4
Lance natural das brancas, seguindo a sequencia lógica da abertura. Outro lance aceitável seria 2... e5 entrando no Contra-Gambito Falkbeer, dando assim uma resposta rápida diante da investida das brancas pela ala do rei, propondo uma troca de peões centrais e assim ter um jogo dinâmico no centro.

3. Nf3 Nf6 4. Nc3 d5 5. e5 Ne4 6. Be2 Nc6 7. d3 Nxc3 8. bxc3
Lance bom das brancas. Esse peão dobrado causa debilidades no flanco da Dama das brancas, mas esse dobramento tem como utilidade prender o cavalo de c6 das brancas, ou seja, o dobramento de peões foi proposital para formar um laço para o cavalo.

8... g5 9. O-O
Roque muito bem feito, mesmo a ala do rei estando debilitada com apenas dois peões, a Torre tem uma ótima casa para atacar, tem toda a coluna f para atormentar o roque negro. Mas vale salientar que as negras armam um forte contra jogo pela ala do roque branco com
os peões de "f, g e h" além de contar com a ajuda da Torre de H e do cavalo após uma manobra para e6 e depois f5.

9... Rg8 10. d4 g4 11. Ne1 f3 12. Bd3 Qh4 13. Bf4 fxg2
Lance não muito bom, um lance que veria ser analisado por Réti seria:} (13... h5 14. Qd2 $17)

14. Nxg2 Qh5 15. Rb1 Nd8 16. c4 Be6 17. Ne3 dxc4 18. Be4 c6
Agora as negras prenderam totalmente o cavalo, impedido com que o roque maior seja feito, deixando o Rei no centro a mercê de ataques. Uma sequência que poderia ser tentada seria: (18... Bh6 19. Bxh6 Qxh6 20. Qe1 $17)

19. d5 Bc5??+-Richard Reti acaba de ter o seu momento de principiante, essa jogada Bc5, foi completamente sem eficácia alguma, com isso Spielmann tem a oportunidade de obter um contra jogo usando sua maioridade de peças no centro que o dão total controle e iniciativa no meio do tabuleiro. As negras poderiam chegar à igualdade com:} (19... cxd5 20. Nxd5 Bc5+ 21. Kh1 Bxd5 22. Qxd5 Bb6 $11)

Posição após 19...Bc5??
Posição após 19...Bc5??

20. Kh1??Rudolf Spielmann retribui o favor de Réti e efetua um lance tão ruim quando das negras, perdendo a chance de obter o contra-ataque. Com isso as brancas estão jogando pedras sobre o próprio telhado. Spielmann poderia obter uma vantagem...} (20. dxe6 Rg7 21. Rxb7 Nxb7 22. Qd7+ Kf8 23. Qxb7 $18)

20... Bxe3 21. dxe6 Nxe6 22. Bxe3 Qxe5 23. Bxh7Lance bem no estilo Spielmann, dando vantagem para as negras. Se optasse por:} (23. Bg2 $5 $142 {É uma opção viável} 23... Rd8 24. Qe1 $14)

23... Rh8??
Mais um erro de Reti, com isso, ele perde a iniciativa que poderia obter. Se a sequência fosse a seguinte, Reti obteria uma ligeira vantagem.} (23... Rd8 24. Bf4 Qg7 $15 (
24... Rxd1 $143 25. Bxe5 Rxb1 26. Rxb1 $16))

24. Rxf7!!
Bang!!! Jogada extraordinária de Spielmann, ameaçando mate com: Dd7.} 24... Rd8 {Uma das poucas jogadas viáveis nesse momento, se Réti, optasse em capturar f7, seguiria com:} (24... Kxf7 25. Qd7+ Kf6 26. Rf1+ Nf4 27. Bd4 Qxd4 28. Qxd4+ Ke7 29. Rxf4 Rxh7 30. Re4+ Kf7 31. Qd7+ Kg8 32. Rxg4+ Kf8 33. Qxh7 Rd8 34. Rg8#)

25. Qxg4 Qxe3(25... Qd5+ {Um dos poucos caminhos para recorrer} 26. Rf3 b6 $18)

26. Bg6
E as negras optam em desistir pois após esse lance, seguiria: (26. Bg6 Rd4 27. Rh7+ Kd8 28. Rxh8+ Kc7 29. Rh7+ Kd6 30. Rd1 $18) (26. Qg6 Rd7 27. Rf3+ Kd8 28. Rxe3 Rdxh7 29. Qf6+ Kc8 30. Qxe6+ Kb8 31. Rg3 Rxh2+ 32. Kg1 Rh1+ 33. Kf2 R1h2+ 34. Ke3 $18) 1-0


Partida Comentada em Pgn: Spielmann x Reti

Partida Comentada: Karlis Klasup X Mikhail Tal - 1952


Partida comentada por Jefersson de Campos*


Partida entre Karlis Klasup X Mikhail Tal, pelo Campeonato Nacional da Letônia 1952.
Olá amigos, é um prazer enorme estar novamente com vocês. Hoje vamos ver uma das primeiras partidas do genial Mikhail Tal, conhecido no ramo enxadrístico como "Mago de Riga". Tal nasceu em Riga, na Letônia, em 1936. No xadrez seu estilo era caracterizado pelo risco e arrojo; o enxadrista se deliciava em duelos táticos e combinações complexas. Era um enxadrista de visão tática inacreditável, Mikhail era capaz de analisar posições complexas apenas com uma rápida olhada no tabuleiro. Apesar de ser um jogador inconsistente, devido seu arrojo que o colocava em situações criticas no tabuleiro, confundiu o mundo enxadrístico após vencer vários torneios da Elite enxadrística de maneira consecutiva. Em 1960, com a idade de apenas 24 anos, chegou a inacreditável ,ao inimaginável, ao vencer o Pai do xadrez cientifico, o grande Mikhail Botvinnik e assim, Mikhail Tal se torna Campeão Mundial de Xadrez. Após a vitoria no Mundial, vários técnicos obrigavam seus alunos a jogarem agressivamente, com arrojo e sacrificarem sempre que possível, para parecerem com Tal. Em 1961, Tal perdeu o titulo Mundial para Botvinnik no Match de desforra, após a partida Mikhail Tal colocou: "Esses pobres jovens enxadristas devem ter respirado aliviados quando eu perdi o título para Botvinnik. Agora eles poderiam jogar seu calmo xadrez posicional novamente!" Mikhail Tal faleceu em 1992, com 56 anos e sua morte prematura foi um choque para o xadrez, mas suas partidas serão estudadas e lembradas para todo sempre. Mikhail Tal, o Jogador Mais Agressivo de toda a história do xadrez, por isso o apelido de "Mago de Riga" ou "Mago dos Magos". A partida que vamos analisar, foi jogada em 1952 no Campeonato Nacional da Letônia, entre Karlis Klasup e Mikhail Tal, esse ultimo com a idade de apenas 16 anos, mostra o seu xadrez agressivo que o consagraria como uma lenda dessa arte, como ele mesmo denominou: "O xadrez não é uma ciência como afirma Botvinnik, o xadrez não é um esporte como afirma Anatoly Karpov. O xadrez é uma arte, sim o xadrez é a mais bela de todas as artes."


O enxadrista mais agressivo da história: Mikhail Tal. Foi uma vez Campeão Mundial de Xadrez. 

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6
As negras elegem a Defesa Semi-Eslava para combater o Gambito da Dama escolhido pelas brancas.Este lance por parte das negras, tem como objetivo fiscalizar a casa b5, para uma eventual investida do peão de b7, com o intuito de direcionar uma feroz investida pelo flanco da dama das brancas.


5. e3 Nbd7 6. Bd3 Bb4 7. a3 Ba5 8. O-O O-O 9. Ne5
Uma outra possível continuação poderia ser alcançada pelos lances: (9. Qc2 dxc4 10. Bxc4 Qe7 $11- {Com essa sequencia de lances, a partida estaria em igualdade, além dos bispos
c1 das brancas e c8 das negras estarem completamente fora do jogo, ficando presos pela própria cadeia de peões.

9... Nxe5 10. dxe5 dxc4 11. Bxc4 Nd712. f4 Qe7 13. b4 Bb6 14. Qb3 f6 $14
Mikhail Tal, com seus 16 anos no ano da partida, comete um erro leve que da as brancas uma ligeira vantagem posicional. A igualdade poderia ser alcançada pelos seguintes lances... (14... Qh4 15. Ne2$11)

15. Bxe6+ Kh8
Mas as brancas não conseguiram aproveitar a vantagem e com esse lance as negras tomam uma forte iniciativa, que coloca Tal novamente no jogo e com essa forte iniciativa Mikhail ou Misha para os íntimos vai mostrar seu verdadeiro espírito enxadrístico

16. Ne4 $15
Ce4, esse lance da uma ligeira vantagem para as negras, que daqui alguns instantes poderão transformar essa ligeira vantagem em uma decisiva vantagem. Os seguintes lances deveriam ser considerados por parte das brancas: (16. exf6 $5 {é um lance considerável, podemos dizer que é um lance bom com duvida, que nessa parte da partida poderia ser de bom proveito por parte de Klasup.} 16... Nxf6 17. Bxc8 Raxc8 18. Na4 $14 {Se as brancas tivessem optado por essa sequencia de lances, nesse momento da partida elas teriam uma pequena vantagem sobre as negras.})

16... fxe5 17. Kh1 exf4 18. exf4Único lance menos prejudicial para as brancas, com isso as negras tem um jogo forte pela coluna "f" semi-aberta.} (18. Rxf4 $2 Bc7 19. Bd2 Re8 $19 {Se a sequencia fosse essa as negras teriam uma decisiva vantagem, mas para Mikhail Tal, 0,001% de vantagem já era suficiente...})

18... Nf6 19. Ng5 Ne4 20. Nf7+ ??-+Jogada muito ruim por parte das brancas dando uma vantagem decisiva para as negras, com esse lance as brancas abrem a própria cova para ser enterrado...} (20. Nxe4 $142 Bxe6 21. Qg3 $15 {Mesmo após essa sequencia as negras teriam uma ligeira vantagem, mas as brancas teriam plenas condições de almejar a vitória})

20... Rxf7!Mikhail Tal põe um toque especial na partida.

21. Bxf7 (21. Bc4 {Isto não é a salvação} 21... Rf6 22. Ra2 Be6 23. Bxe6 Qxe6 24. Qxe6 Rxe6 $19 {com isso as negras teriam vantagem decisiva})

21... Nf2+ 22. Kg1 Nd3+
(22... Ng4+ $142 {o resto é questão de técnica} 23. Kh1 Nxh2 $19)

23. Kh1 Qe2!
Finalizando a partida ameaçando mate com Dxf1# Esse é Mikhail Tal!

24. Bb2 Bh3!Brilhantismo no tabuleiro!!! Uma surpresa desagradável. A ameaça de mate é} (24... Nxb2 $4 {A captura seria um erro grave por parte das negras, pois seguiria:} 25. Rae1 Be6 26. Bxe6 $18 {As brancas assim obtém decisiva vantagem no fim da partida})
Posição após 24..Bh3!
Posição após 24...Bh3!

25. Bxg7+É ótimo quando se obtém bispos lado a lado, mas não tão próximo do rei de um GM...

25... Kxg7 26. Bd5 cxd5 27. Qxd5 Kh8Ameaçando mate com: Tg8

28. Qg5(28. Qf3 {Essa era a única chance de criar um contra jogo} 28... Bg4 29. Qxe2 Bxe2 30. h3 $19 {e as negras seguiriam com a vantagem decisiva})

28... Bd4 29. gxh3 Rg8 $1Maravilhosa jogada do "Mago de Riga"

30. Rae1 $2
(30. Qxg8+ {Com esse lance não se pode mudar o destino, até mesmo porque ele já foi traçado alguns lances atrás} 30... Kxg8 31. Rg1+ Kf8 32. Rg8+ Kxg8 33. Rg1+ Bxg1 34. Kxg1 Qf2+ 35. Kh1 Qf1#)

30... Nxe1Uma outra opção de sequencia seria: (30... Nxe1 31. Qxg8+ Kxg8 32. Rf2 Bxf2 33. a4 Qf3#) (30... Rxg5 31. Rxe2 Rd5 32. Re7 $14) 31. Qd8 {Após esse lance as brancas desistem da partida... Excelente vitória de Mikhail Tal!!!} 0-1


Tal, marcou a história do xadrez, sendo na minha opinião o ultimo campeã mundial que realmente gostava da essencia do
xadrez. Ele era capaz de jogar com qualquer jogar, seja ele de qual nivel seja, apenas pelo prazer de jogar!







Baixar Partida Comentada em PGN: Karlis Klasup X Mikhail Tal

Sistema de notação de partidas de Xadrez

Uma partida de xadrez pode ser anotada por vários sistemas.
Através da notação, é possível jogar xadrez por correspondência, telefone, fax, e-mail, além de poder acompanhar todos os lances de partidas já jogadas.
Atualmente, o sistema oficial é o algébrico, que é bastante simples.
As oito linhas do tabuleiro são numeradas de 1 a 8, das brancas para as pretas.
As brancas ocupam inicialmente as linhas 1 e 2. As pretas, as linhas 8 e 7.
As oito colunas recebem letras minúsculas que vão de a a h, da esquerda para a direita em relação à posição das brancas.
Cada casa do tabuleiro recebe um endereço que é formado pela letra de sua coluna e o número de sua linha.
Notação algébrica no xadrez
As peças recebem letras maiúsculas:
Rei = R
Dama = D
Torre = T
Bispo = B
Cavalo = C
A inicial P dos peões não é utilizada.
Para ler ou escrever um lance, indica-se a letra inicial da peça e o endereço da casa para onde ela vai.
Ex. Re2(o rei vai para a casa e2), Db5 (a dama vai para a casa b5), Tf1 (a torre vai para a casa f1),Bg5 (o bispo vai para a casa g5). Em caso de capturas, o lance é anotado normalmente, colocando-se um x após a letra inicial da peça. Ex:Rxh2 (o rei captura em h2), Dxd8 (a dama captura em d8).
Notação de Xadrez
Para capturas feitas por peões indica-se a letra de sua coluna e o endereço da casa da peça capturada.
Ex: exd5 (o peão da coluna e captura a peça na casa d5), axb6 (o peão da coluna a captura na casa b6).
Quando duas peças iguais puderem se mover para a mesma casa, indica-se, após a inicial da peça a ser jogada, a letra da coluna, caso a outra peça esteja na mesma linha; ou, o número da linha, caso a outra peça esteja na mesma coluna.
No diagrama ao lado os dois cavalos brancos podem ir para a casa d2. Neste caso, é necessário especificar qual dos cavalos vai ser movido:
Ex: Cbd2 (o cavalo da coluna b vai para a casad2), Tac1 (a torre da coluna a vai para c1), T8d7(a torre da oitava linha vai para d7).
O roque pequeno é indicado por O-O e o roque grande por O-O-O.
promoção é indicada pelo sinal =. Ex: a1=D (o peão preto da coluna a chegou a primeira linha e foi promovido a dama. e8=T (o peão branco da coluna e chegou à oitava linha e foi promovido a torre).
xeque é indicado pelo sinal +. Ex: Bc4+ (o bispo vai para a casa c4 e dá xeque).
xeque-mate é simbolizado por #. Ex: Df7# (a dama vai para a casa f7 e dá mate)

Sistema Descritivo




A notação descritiva dá a cada casa um nome e as peças recebem o nome de suas iniciais, incluindo o peão. É importante dizer que nessa notação o tabuleiro é dividido em duas partes ou "alas": uma do rei e outra da dama. As fileiras são numeradas a partir de cada jogador. Difere da notação algébrica porque nesta existia uma única ordem numérica (a partir das brancas). O nome da coluna e o número da fila indicam a casa para a qual a peça se moveu, sendo o lance das brancas designado numericamente do lado das brancas e o das pretas, da mesma forma, como já foi explicado anteriormente.
A grande diferença entre a notação algébrica e a descritiva é que algébrica, cada casa tem seu nome, e isso nunca muda, entretanto, na descritiva, para as brancas a casa tem um nome e para as negras ela tem outro. Outra diferença é que na notação descritiva só se escreve com letra maiúscula, ao contrário da notação algébrica.

 

Símbolos especiais

Os principais sinais especiais utilizados para a notação das partidas são os seguintes, conforme tabela abaixo:
SímboloSignificadoExemploComentários
#
MateTb8#Torre dá mate ao rei ao ser movida para a casab8.
+
XequeDe5+Dama dá xeque ao rei ao ser movida para a casae5.
x
CapturaDxCDama toma cavalo.
e.p.
Captura en passantexd e.p.Peão da coluna e toma peão da coluna d pela regra do en passant.
O-O
Pequeno Roque Roque efetuado na ala do rei.
O-O-O
Grande Roque Roque efetuado na ala da dama.
=
Promoçãoe8=DPeão da coluna e alcança a oitava fileira e é promovido à dama.
Planilha reti X Capablanca
Planilha de Notação, onde se encontra anotada uma partida entre Réti e Capablanca, por meio do sistema algébrico (Nova Iorque, 1924).
Há também uma outra classe de símbolos utilizados para comentar as partidas,
conforme tabela abaixo:
SímboloSignificado
!
Bom lance.
!!
Lance brilhante.
?
Mau lance.
??
Lance péssimo.
!?
Lance interessante.
?!
Lance duvidoso.
±
Vantagem branca.
+/=
Ligeira vantagem branca.
+–
Vantagem decisiva branca.
± invertido
Vantagem negra.
=/+
Ligeira vantagem negra.
–+
Vantagem decisiva negra.
Posição incerta.



Fonte: Tabuleiro de Xadrez

quinta-feira, 20 de dezembro de 2012

Torneio de Xadrez Blindfold Pequim 2012


Os eventos Blindfold, foram realizados na terça e quarta feira (18 e 19 de dezembro). Ele foi vencido por Levon Aronian que chegou ao torneio frustrado pela sua particiação no London Chess 2012 e resolveu jogar o bom e velho xadrez caracterisco. Aronian venceu o torneio de xadrez as cegas com uma pontuação de 5,5 pontos em 7, meio ponto à frente de Nakamura. Bronze foi para Mamedyarov do Azerbaijão.


Na esquerda o vice campeão do torneio Nakamura, no centro, Aronian e na direita o Mamedyarov









 (com Radjabov, Jobava, Karjakin e Morozevich). O 
os jogadores só ver um tabuleiro vazio nas telas de computador



Os organizadores do evento, tentaram fornecer condições confortáveis, afim de ajudar os jogadores a não perderem a concentração durante os jogos. No primeiro dia de evento, foram jogados quatro partidas e três no segundo. Alguns jogadores ficaram extremamente cansados e vários jogos terminaram rapidamente devido erros.




Na quarta rodada Mamedyarov tinha um jogo bom contra Aronian, mas errou jogando uma Torre e desistiu rapidamente do confronto








Aronian se mostrou impecavel no xadrez às cegas e vai ter um final de ano bom após esse titulo.




No segundo dia, Aronian obteve dois empates. Um contra Peter Leko e outro contra Teimour Radjabov e derrotou o chines Wang Hao. Obtendo assim 5,5 pontos, o suficiente para ganhar o torneio. Como o rival direto de Aronian, o americano Nakamura não conseguiu a vitória, terminou em segundo lugar seguido por Mamedyarov.
Com esse resultado, Nakamura conquista sua terceira medalha de prata em torneios de Xadrez de mente ou Xadrez às cegas.

Como de costume, Nakamura fica novamente em Segundo Lugar em jogos de Mente









Morozevich alegre, mesmo perdendo para Aronian



Torneio Feminino:

No torneio feminino, Hou Yifan venceu com 6,0 pontos em 7, meio ponto à frente da GM Viktorija Cmilyte da Lituania. Em tericeo ficou Anna Zatonskih dos EUA.




Viktorija Cmilyte, Hou Yifan e  Anna Zatonskih dos EUA.


No primeiro dia, Hou Yifan assumiu a liderança depois de bater sua antiga rival Humpy Koneru da India na terceira rodada. Hou conquistou um resultado fantástico no segundo dia e venceu os últimos três jogos para se tornar vencedora do evento.

Hou Yifan em uma partida fantástica contra Koneru


O jogo entre Cmilyte e Yifan no primeiro dia, terminou com vitória de Cmilyte, que substituiu a GM chinesa no topo da tabela. Cmilyte começou o segundo dia, com uma vitória sobre Koneru, e fez dois empates nas rodadas seis e sete. Com esses resultados, sobrou para Hou Yifan vencer todos seus jogos e se tornar campeã.
Cmilyte pensativa. Poderia ter sido campeã...




                               
Anna, medalhista de bronze, conquistou 2,5 pontos nas ultimas três rodadas


Partidas PGN Masculino: Pgn Masculino


Partidas PGN Feminino: Pgn Feminino


Fonte: Chessbase

quarta-feira, 19 de dezembro de 2012

Defesa Pirc



Para aqueles que gostam de números, estatísticas, esta parte cuidará para que fiquem satisfeitos e saibam quais variantes estão escolhendo para seguir na partida. Os números são da Mega Database 2004, onde as primeiras partidas datam de 1620, com o surgimento do roque, até o ano de 2004, já no xadrez moderno e cientifico, passando pela escola hiper-moderna com o controle central à distância, algo a ver com as defesas Moderna e a Pirc.            
Quanto à escola romântica, pelos idos de 1840 a 1889, onde a Defesa Pirc, até então considerada uma defesa incorreta, pois não tinha o controle imediato do centro, não agüentava um “peraí”!
A Defesa Pirc passa pelas mãos de nada mais nada menos que Mikhail Botivinnik. Grande cientista do xadrez moderno, aplicando novas idéias a variantes consideradas inferiores para as pretas. Nos dias de hoje temos Azmaiparshivilli como grande divulgador da Defesa Pirc, aumentando cada vez mais o material a ser estudado. Enfim...
             Comecemos pelo ataque austríaco de modo geral, sem entrar a fundo em alguma variante em específico. Os números abaixo serão sempre do ponto de vista das brancas para facilitar em relação aos números:



VARIANTES

N° PARTIDAS
+
-
=

Sistemas Clássicos

7950
33%
27%
38%

Ataque Austríaco

7948
43%
27%
28%
Ufimtsev-Pytel
6147
40%
32%
27%
Variante Byrne
3087
46%
28%
24%
Formação do Dragão
2594
39%
26%
34%
Sist. Sveshinikov
2025
42%
25%
32%
Sist.Holmov
1702
41%
34%
24%
Ataque “150”
918
44%
25%
31%
Variante China
212
42%
33%
23%
Defesa Pirc
104334
40%
30%
28%




































                                    







Fonte dos Videos: youtube.com - Canal Julio Lapertosa

terça-feira, 18 de dezembro de 2012

Resultado Final da Enquete - Maior Enxadrista da História

Em enquete realizada pelo Blog Xadrez Pinhalão, os visitantes votaram em qual seria o maior jogador da história. O resultado é:


6º Maior Jogador da História: Tigran Petrosian .







5º Maior Jogador da História: Magnus Carlsen






4º Maior Jogador da História: Paul Morphy






3º Maior Jogador da História: José Raul Capablanca






2º Maior Jogador da História: Bobby Fischer






Maior Jogador da História: Garry Kasparov







Agradeço a todos os internautas que votaram na enquete. E aguardem as próximas!